Ocho 'Ibex 35' pagaron una campaña contra el 'procés' a petición del Gobierno de Rajoy | AGUSTÍN MARCO

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Los presidentes de las empresas del Ibex 35 se han implicado personal y económicamente en sofocar la independencia de Cataluña promovida por Carles Puigdemont

LA RESPOSTA APUNTAR-NOS AL CONSUM ESTRATÈGIC

AUTOR

AGUSTÍN MARCO

Los presidentes de las empresas del Ibex 35 se han implicado personal y económicamente en sofocar el proceso de independencia de Cataluñapromovido por la Generalitat de Cataluña. Según han confirmado varias fuentes oficiales, siete de las mayores compañías nacionales financiaron a petición deMariano Rajoy una campaña internacional por las principales capitales de Europa y ciudades de Estados Unidos para contrarrestar la propaganda del Gobierno catalán en el extranjero.

En octubre de 2017, España vive un momento político histórico ante el envite del entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, al declarar la independencia de Cataluña y forzar la celebración del referéndum del 1 de octubre. La Generalitat utiliza sus embajadas en el exterior para plantear el debate sobre su proyecto secesionista como una lucha entre el espíritu democrático del referéndum y el totalitarismo de Madrid por impedirlo. Y el discurso cala en algunos medios de comunicación internacionales. La declaración de independencia del Parlamento de Cataluña del 27 de octubre recibe inmediatamente la respuesta del Gobierno de Mariano Rajoy, que aprueba la aplicación del artículo 155 de la Constitución para intervenir el parlamento regional.

A la par, Carmen Martínez de Castro, secretaria de Estado de Comunicación dentro del Ministerio de Presidencia, convoca a un desayuno a altos directivos de Banco Santander, BBVA, Caixabank, Telefónica, Repsol, Iberdrola, El Corte Inglés e Inditex. Les explica el momento tan delicado que vive España y las posibles consecuencias para el país y para las empresas del órdago independentista. En ese contexto, del que todos los presentes eran conscientes, la mano derecha del que era presidente español en ese momento, Mariano Rajoy, les pide que contribuyan a neutralizar la campaña mediática de la Generalitat, en una operación que se estructuraría a través del Real Instituto Elcano, cuyo presidente de honor es el rey Felipe VI.

Pinche para ampliar el documento.

Tras debatir cuál es la mejor fórmula para instrumentar esta ayuda -en un momento en el que muchas empresas estaban cambiando sus sedes en Cataluña y otras estaban viendo sus negocios en riesgo-, se consideró adecuado que la campaña se ejecutara a través del Real Instituto Elcano, dado que todas ellas forman parte de su patronato. De esa manera, se quiso evitar dar la impresión de que estas empresas estuviesen financiando una acción gubernamental.

Según la documentación a la que ha tenido acceso El Confidencial, la idea era montar un 'road show' o ciclo de conferencias por cinco ciudades europeas --París, Londres, Bruselas, Berlin y Roma-- y dos estadounidenses, Nueva York y Washington. El Real Instituto Elcano quería contar con la colaboración de 'think tanks' como el Institut Français Relations Internationales, Chatham House, Egmont, Institut für Euroapaische Politik, Istituto Affari Internazionali, Wilson Center Peterson Institute for International Economics y el council on Foreign Relations. Finalmente solo participaron dos, Chatham House y el Wilson Center. La ronda comenzó el 6 de noviembre en Londres y acabó el 19 de diciembre en Nueva York.

Además del director del Real Instituto Elcano, Charles Powell y varios de sus principales investigadores, la documentación preparatoria que se presentó a los potenciales financiadores contemplaba la participación de Josep Bou, presidente de Empresaris de Catalunya; Joaquím Gay de Montella, en ese momento presidente de Foment del Treball; de Juan Rosell, presidente de la CEOE; Josep Borrell, actual ministro de Exteriores en funciones y entonces barajado como miembro de la sociedad civil; o Josep Piqué, exministro y consejero de varias compañías como Amadeus, Alantra y antes OHL y Aena.

Sin embargo, de los mencionados en el papel, solo acabaron participando los analistas del Real Instituto Elcano: Ignasi Guardans, socio de K&L Gates y exeurodiputado por Convergència, y Sandra León, profesora de la Universidad de York. El resto de vacantes fueron ocupadas por otros analistas independientes. Fuentes de la institución aseguran que ninguno de ellos cobró y que solo se financiaron los desplazamientos. Según ha afirmado el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado, Borrell desconocía esta campaña, no intervino en las jornadas, ni tampoco recibió ninguna llamada invitándole al evento. Fuentes cercanas al presidente del Grupo Colonial y del Cercle d'Economia, Juan José Brugera, se han puesto en contacto con este medio para aclarar que, a pesar de salir en el programa tentativo, no fue informado, ni invitado, ni participó en ningún acto vinculado a esta iniciativa.

Documento preparatorio con el programa tentativo que se ofreció a las empresas que acabaron financiando la campaña

Fuentes de las empresas financiadoras, que oficialmente han declinado hacer ningún comentario, explican que la situación particular de España exigía una respuesta contundente y que el Real Instituto Elcano era y es una organización respetada a nivel internacional para exponer al mundo que en el país se respetaba el orden constitucional. Una estructura que en aquellos días estaba en peligro por la amenaza independentista que había conseguido tener altavoces en medios extranjeros de primer orden.

Por ello, estas empresas acordaron dar un "presupuesto especial" para esta campaña, a petición del Gobierno, puesto que Elcano ya había consumido prácticamente los cinco millones con los que un gran número de compañías nacionales financian anualmente al Instituto. La aprobación de esta línea tuvo que ser validada por cada uno de los presidentes de Banco Santander, BBVA, Caixabank, Telefónica, Repsol, Iberdrola, El Corte Inglés e Inditex con el fin de acreditar la importancia de la orden recibida desde Moncloa.

Fuentes oficiales de Elcano indican que entre los mandatos fundacionales de la institución está explicar España al mundo y el mundo a los españoles. Sobre el 'road show' pagado por estas empresas, indican que "el 24 de octubre de 2017, el Real Instituto Elcano presentó en rueda de prensa el informe "El proceso independentista catalán ¿cómo hemos llegado hasta aquí?", con una gran presencia de medios, entre ellos muchos corresponsales extranjeros". Por ello, visto el interés suscitado y que muchos de esos periodistas habían asumido como verdaderas las tesis independentistas, se decidió hacer esta misma presentación en otros países, "a través de los centros de pensamiento con los que tenemos una relación habitual".

El objetivo era "explicar la situación en Cataluña, y defender los intereses y la imagen de España". Para ello, la idea se comunicó a los miembros del Patronato y se solicitó un presupuesto adicional, ya que no estaba incluido en el presupuesto de 2017. Por contra, Elcano asegura desconocer la participación del Gobierno y por qué la Secretaria de Estado de Comunicación fue la que pidió la aportación de las compañías al Instituto en una reunión en Moncloa cuando lo podía haber hecho directamente el patronato donde están sentados representantes de Banco Santander, BBVA, Caixabank, Telefónica, Repsol, Iberdrola, El Corte Inglés e Inditex.

Font:

• https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-22/ocho-ibex-campana-proces-gobierno-rajoy_2130963/
• https://consumestrategic.cat/www/index.php

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

COMBATRE LA RESIGNACIÓ: L’ALTERNATIVA QUE VINDRÀ | MIREIA VEHÍ

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

La resposta a la sentència ha de ser massiva i desobedient, que apunti a la voluntat d’exercir drets enfront d’un Estat que utilitza el càstig enlloc dels mecanismes polítics de resolució de conflictes

MIREIA VEHÍ

Diumenge passat, la CUP va celebrar dues assemblees nacionals que van suposar un desplegament logístic, polític i militant increïble. Voldria començar aquestes línies agraint tota la feinada que va comportar, la dedicació per part de tantes militants alliberades i el compromís de totes les que hi vàrem ser (i de les que no hi van poder ser però s’hi sentien).

Segurament va ser un dia amb massa decisions a prendre i massa poc temps per a parlar, pensar i debatre. Però en els temps que corren, en un moment de poca brúixola i molta capelleta, de poc camí clar i molta tribuna, que el diumenge centenars de militants féssim dues assemblees nacionals i poséssim la intel·ligència col·lectiva al centre de l’acció política per a decidir des d’on actuem, amb quina mirada, cap a quins objectius i de quina manera – Assemblea de Ginebra present des de la pantalla –, és immensament transformador.

Malgrat els temps que corren, malgrat la repressió, malgrat la incertesa, nosaltres posem allò col·lectiu com a pedra angular del que ha de venir. A can CUP, les cruïlles polítiques les analitzem entre totes, les pensem des de tots els racons del territori, i tractem de donar-hi resposta de forma horitzontal. I és el més transformador que tenim, saber-nos part d’un projecte col·lectiu, horitzontal i heterogeni.

L’Assemblea Nacional Estratègica: dos mesos fent bullir l’olla

Vam començar amb uns documents portats a Consell Polític, treballats a les assemblees locals i territorials, amb una comissió redactora que va fer realitat la ponència i, davant de la dificultat de decidir coses entre tantes – som moltíssimes militants –, imaginació, creativitat i enginyeria assembleària: ens hem inventat una altra forma de fer Assemblea nacional que s’allarga en el temps. Des del passat 1 de juliol, quan es va enviar la ponència i vàrem fer les primeres assemblees territorials, fins que acabem votant-la a finals de mes.

Per això, el diumenge no va ser el final de res. Segurament és el principi d’una proposta que requerirà més treball per a poder fer realitat els Països Catalans vertebrats des del municipalisme, més intel·ligència col·lectiva per a fer de la CUP i de l’esquerra independentista actors imprescindibles dels temps que venen, i més espais de debat per aterrar el marc estratègic a propostes pràctiques i senzilles.

Siguem realistes, construïm allò impossible

Qualsevol intent de canvi en clau independentista i transformadora trobarà les mesures de l’Estat i la UE com a resposta

La ponència, que fins a finals de juliol no serà un document aprovat, planteja una mirada realista al moment polític actual. Realista en el sentit que, qualsevol intent de canvi estructural dut a terme des de les institucions en clau independentista i transformadora es trobarà de front les mesures de l’Estat i la Unió Europea com a resposta.

L’article 155 de la Constitució Espanyola, l’espasa de Damocles sempre present que s’activarà cada vegada que hi hagi un exercici de sobirania nacional; l’article 135 de la Constitució Espanyola, que ens obliga a pagar el deute abans que a finançar serveis públics; la recentralització de poder sistemàtica per a imposar l’autoritarisme de mercat a costa dels drets democràtics fonamentals que imposa la Unió Europea perquè la financiarització de l’economia no tingui límits; la necropolítica d’una Unió que mata per assegurar que no es toca ni un bri de les relacions colonials que sustenten l’acumulació de capital a dins i a fora de les fronteres.

És en aquest context concret on s’ha de bastir el projecte de l’esquerra independentista i de la CUP. I la proposta és poder pensar i treballar des d’una lògica de presa de poder, construint capital simbòlic, és a dir, hegemonia; però també capital material concret. Centrar-se en construir i contribuir a moviments i organitzacions que ens permetin exercir poder – i que ja existeixen –: economia social, solidària i cooperativa que pugui arribar a ser una font de contrapoder a la Unió Europea de la misèria i a la banca usurera; sindicats d’habitatge i de territori que guanyin drets a partir de la desobediència civil; moviments antiracistes que lliurin la batalla contra el racisme institucional i ens posin el mirall de la colonialitat amb tota la cruesa que suposa; moviments feministes que estenguin arreu la transformació substancial de les relacions, del gènere i de la divisió sexual del treball i de la misèria; moviments ecologistes i pel territori que exerceixin defensa activa de la vida entesa com la terra. I així fins a on puguem, amb una estratègia clara de construcció d’institucionalitat pròpia, aquella que ja funciona en l’àmbit cultural i d’oci i que ens ha permès, des de fa tants anys, esdevenir en col·lectiu.

Des de l’estratègia política institucional de la CUP, toca fer de l’1-O una pràctica habitual

I des de l’estratègia de política institucional de la CUP, toca ser a les institucions fent de l’1 d’octubre una pràctica habitual i que estiri els límits fins on es pugui. La combinació entre la institució i el carrer organitzat, exercint desobediència quan els límits materials de l’ordenament jurídic i constitucional ho requereixin, són la clau de la conquesta de drets.

En el terreny de l’habitatge ha sigut una fórmula que fa molt temps que funciona, quan els ajuntaments de la CUP no han tingut la llei 24/2015 a l’abast per a garantir habitatge – evidentment suspesa pel Tribunal Constitucional –. Si l’ordenament constitucional no permet garantir el dret a l’habitatge, que el moviment okupi blocs de fons voltors, que la institució es posarà al servei d’aquest per tal de fer efectiu el dret a l’habitatge. I ho ha de ser en molts altres àmbits en els que els drets depenguin de la desobediència civil.

Ni realisme màgic, ni futur impossible: construïm les condicions

I en clau estrictament nacional i pel que fa a l’exercici de l’autodeterminació, ens ubiquem en un terreny en el que entenem que, ara mateix, no hi ha condicions per guanyar. Però l’autodeterminació només es possible a través d’una estratègia que passi per múltiples embats.I les condicions només es poden construir, justament, a partir de l’impuls de múltiples 1 d’octubre.

La resposta a la sentència ha de ser massiva i desobedient, que apunti a la voluntat col·lectiva d’exercir drets enfront d’un aparell d’Estat que utilitza el càstig

Amb la sentència del Tribunal Suprem a l’horitzó, on ens hi juguem el tractament de la dissidència per part de l’Estat en el futur, cal aconseguir una resposta massiva i desobedient que assenyali el TS com a part d’un engranatge dinamitador de drets civils i polítics que, des que va començar el judici, està enfocat a castigar per exemplaritzar qualsevol poble de l’Estat que gosi aixecar-se qüestionant la monarquia, la unitat de la pàtria i el capitalisme com a únic model possible – recordem la mesura aprovada pel Consell de Ministres per a que les empreses canviessin la seva seu per tal de contribuir a la fallida durant l’octubre del 2017, o el pànic a que el Banc Central Europeu tallés els diners dels caixers –. I la resposta ha de ser massiva i desobedient, que apunti a la voluntat col·lectiva d’exercir drets col·lectius enfront d’un aparell d’Estat que utilitza el càstig enlloc dels mecanismes polítics de resolució de conflictes.

Acabo, citant una frase d’un dels moviments de referència polítics per a moltes, que obre la ponència estratègica de la CUP: “nos quieren quitar la tierra para que no tenga suelo nuestro paso” (Subcomandante Marcos).

Que la terra, com la vida, sigui el camp de batalla per a caminar.

Font: https://www.elcritic.cat/opinio/mireia-vehi/combatre-la-resignacio-lalternativa-que-vindra-32313

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

La locura de Macías fue silenciada internacionalmente mientras las urnas catalanas han ido a la cárcel | Either Mark

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Either Mark

El colonialismo consistió en que tú eras un habitante de la selva ecuatorial, y de pronto, tu profesor te obligaba a repetir: “Somos españoles por la Gracia de Dios” luego te enseñaba el cara al sol y te hacía cantarlo a diario, tras ejecutar las tablas de gimnasia, junto a los “Hit Parade” como: “Falangista soy, falangista hasta morir o vencer”.

Los alumnos aplicados se aprendían las canciones españolas y los sábados además coreaban el himno nazi. “Yo tenía un camarada” para terminar gritando salvas a Franco.

Sánchez Piñol en su libro “Payasos y Monstruos”, me ha facilitado unos datos espeluznantes. Las vidas de una serie de tipos ignorantes que se creyeron dioses y que tomaron prestados, modelos de gobierno, consignas y sobretodo sistemas de represión y control copiados de países comunistas o fascistas para apropiarse de África. El caso relatado sucedía en Guinea Ecuatorial, en el año 1960. En Cataluña, el País Vasco, y en toda España la cosa funcionó bastante igual.

La pregunta que quiero resolver en este escrito es: ¿Una ideología, para qué?

Simple. Una ideología consiste en una mochila de ideas sobre la sociedad y sobre la identidad, cuya función es justificar las acciones sociales de la vida cotidiana. Por ejemplo, si eres de ultra-derecha, defiendes la agresión en defensa propia hasta sus últimas consecuencias. De aquí que VOX quiera facilitar armas para la defensa de sus hogares a todos los ciudadanos, armas que pueden matar, pero se ve que eso importa poco si eres un “ultra” o como su reciente cruzada. Ahora pretenden un indulto a Borja (que ha asesinado a puñetazos a un ladrón de bolsos) porque consideran que es un héroe. Según el juez, ha sido un homicidio involuntario. Pero VOX quiere ayudar al que considera “El justiciero” como en el Far West, y ha organizado un crowfunding con el fin de recaudar 180.000 euros para la víctima.

Es decir, la solución a una trayectoria de vida complicada como la del ladrón de bolsos, ha devenido una muerte y un crowfunding. ¿Para qué queremos abogados y jueces, con estas normas? De hecho, si eres de la ideología VOX, ellos te proporcionan cómo justificar tus acciones. Ah, perdón. La persona asesinada estaba robando un bolso… Como si eso importase, ni robar la Gioconda valdría una muerte. No se puede matar, ni liarse a puñetazos, ni poner Antrax en el metro. Todo eso es violencia, y nuestro objetivo último es la paz.

El autoritario estratega fundador del Estado Guineano fue Macías Ngema, Biyogo Ñegue, un tipo que como buen franquista frenó las ansias de libertad del pueblo Bubi diciendo aquello de “Guinea es una unidad de destino histórico” que fue una adaptación de la frase de José Antonio Primo de Rivera: “Unidad de destino en lo universal”, diría eso y sacaría al ejército como hace todo buen dictador. Pero no pudo evitar que la Unión Bubi fundara en el 1993 el movimiento para la autodeterminación de la isla de Bioko que tiene su origen en la colonización española. La política de Macías fue desastrosa, mostró incompetencia en el ejército, caos en la administración, en los oficios religiosos colgaba su fotografía y obligaba a los feligreses a terminar sus rezos con “Dios creó Guinea Ecuatorial gracias a Macías”… Se habló de esquizofrenía, tendencias maníaco-depresivas producto de una sífilis, tuvo una paranoia creciente ante el miedo a posibles atentados, y organizó la persecución de la iglesia católica por no querer deificarlo. A saber, a lo mejor quería una beatificación como la que Pilar Gutiérrez pide para Franco. Que la cosa tiene corchetes.

Ninguno de estos factores hicieron posible la condena de la gestión del gobierno dictatorial por parte internacional. Los países comunistas lo consideraron el libertador del África Central, Francia y EEUU invertían en Guinea y callaban. La España Franquista invertía y callaba, a la vez que impuso una férrea censura sobre los medios de comunicación para silenciar las aberraciones de Macías. Censura, como tantas veces…

En contraposición con las dictaduras salvajes y sanguinarias tenemos las democracias. Las que encarcelan dos años en prisión preventiva por ejercer el libre derecho a la autodeterminación no, las democracias como la del Reino Unido, o la del Canadá, o incluso como la República Francesa, que ha concedido el derecho a la autodeterminación de Nueva Caledonia. Ese tipo de democracias.

Dice Raúl Romeva en su libro “Esperanza o libertad”:

“No es la fiscalidad, ni el nacionalismo, ni tan sólo la lengua lo que más remueve conciencias, por encima de condiciones y estratos sociales, por encima de orígenes, es la idea republicana ante la voluntad de humillar del Estado”

Interpreto de Raúl, que la palabra estado es un saco bien holgado en el que metemos derechas, ultras, e izquierdas españolas. En las últimas declaraciones de la ex-alcaldesa de Madrid Manuela Carmena, afirmó que “No son presos políticos en absoluto. El estatuto de preso político se da cuando hay una vulneración de los derechos humanos y no hay estado”. A la vez Catalunya en Comú a través de su secretaria de Organización afirma:”Son presos políticos y no cabe otra sentencia que no sea la absolutoria”. Ante tal batiburrillo de opiniones, los organizadores del referéndum para la autodeterminación, siguen en la cárcel o en el exilio. Con unas dilatadas presiones preventivas que no se aplican ni a los crímenes más abominables, como los violadores en grupo de la Manada.

La lucha pacífica en manifestaciones y grupos de gente coreando consignas patrióticas, nunca puede ser tratada como los delitos de sangre. El Referéndum de autodeterminación es legal en Escocia, Nueva Caledonia, Quebec… Fue decisivo en Irlanda, en el año 1973, y la idea es que Catalunya, habiendo realizado el primero de Octubre del 2017, el mayor acto de dignidad soberana realizado jamás en la Unión Europea, pueda ser considerada un sujeto político activo, un país, un estado con quien dialogar. Y como tal, sea tratado con la elegancia que merece, no con la arrogancia, la agresividad, la humillación y el menosprecio que el gobierno español nos dedica constantemente.

Font: https://goeithermark.wordpress.com/2019/07/19/la-locura-de-macias-fue-silenciada-internacionalmente-mientras-las-urnas-catalanas-han-ido-a-la-carcel/amp/

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Allò que segur que no farà Sánchez | Pere Martí

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

La retirada d'Iglesias deixa Sánchez sense excuses per a pactar amb Podemos i dóna ales als independentistes partidaris d'investir-lo de franc

Pere Martí

El 2 d’octubre de 2016 Pedro Sánchez va dimitir com a secretari general del PSOE després d’haver-se refusat a facilitar la investidura de Mariano Rajoy amb una abstenció. Un cop encapçalat per Susana Díaz, però sobretot avalat pels poders econòmics i mediàtics espanyols, el va fer saltar de la direcció del partit. El 29 d’octubre de 2016 Rajoy sortia investit gràcies a l’abstenció de 68 diputats del PSOE, que eren tots menys quinze, entre els quals hi havia bona part del PSC i el PSIB, a més de noms rellevants com ara Margarita Robles.

Els mateixos que no volien que el PSOE facilités la investidura de Rajoy l’any 2016, amb una votació contra natura, no volen que ara Sánchez governi amb Podem, perquè en sortiria un govern massa a l’esquerra i més partidari de la plurinacionalitat que no estan disposats a acceptar. Els poders fàctics han posat línies vermelles a Pedro Sánchez i aquest no està disposat que li tallin el cap per segona vegada. Per tant, ha fet tant com ha pogut per humiliar Podem i ha menystingut els independentistes durant tot l’esperpèntic procés de negociació de la investidura. No ha aconseguit l’abstenció del PP ni de Cs, l’opció preferida de l’establishment, però finalment ha aconseguit el cap de Pablo Iglesias, que podrà oferir amb safata a la CEOE. La decisió d’Iglesias deixa Sánchez sense excuses per a fer un govern de coalició, tot i que el dirigent del PSOE li ha advertit que serà ell el qui decidirà els ministres.

Iglesias s’ha immolat per la situació desesperada de Podemos, que, en plena caiguda electoral, té pànic d’unes noves eleccions. Un pànic que també té l’independentisme, però per uns altres motius. L’independentisme majoritari no vol noves eleccions per la por que governi el tripartit PP, Cs i Vox. És aquesta por de l’extrema dreta la que va mobilitzar el vot cap a ERC i el PSC a les passades eleccions espanyoles, que va perjudicar les expectatives de Junts per Catalunya. Però ERC no vol jugar-se-la una segona vegada i veure’s superada pel PSC a Catalunya i, per tant, encreua els dits perquè finalment hi hagi acord entre el PSOE i Podem. En el cas de Junts, un acord d’aquestes característiques faria més digerible una abstenció que defensen el PDECat i els presos polítics. Els dirigents de Junts per Catalunya estan majoritàriament en favor del no, però només l’ha defensat a pit descobert el president Quim Torra.

Sánchez no oferirà a l’independentisme res que justifiqui el suport a la investidura o que l’hi faciliti amb una abstenció perquè sap que el té de franc. No solament no oferirà res sinó que cal veure què farà durant la pròxima legislatura si governa. La teoria del mal menor s’imposa entre l’independentisme, que ho fia tot a un diàleg incert sense agenda i amb línies vermelles que exclouen l’autodeterminació. Perquè Sánchez no ha dit què ofereix a Catalunya, però sí que ha deixat molt clar què no farà: acceptar un referèndum d’autodeterminació i reconèixer el caràcter polític dels presos. I si la resposta a la sentència del Suprem se surt d’allò que ell considera acceptable, tornarà a aplicar el 155.

Font: https://www.vilaweb.cat/noticies/el-que-segur-que-no-fara-sanchez/

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial