Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial
Un advocat denuncia l'adjudicació irregular de la causa a aquest jutjat, que ha comès tot d'irregularitats en la instrucció
Una de les defenses dels investigats per
l’1-O al jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona ha demanat la nul·litat de
la causa perquè el cas no havia d’haver recaigut en el magistrat Juan Antonio
Ramírez Sunyer, que va morir el novembre passat. Per això i pel suposat biaix
ideològic, l’advocat Ramon Setó va explicar ahir a TV3 i al diari Ara que
considerava que l’adjudicació de la causa a Ramírez Sunyer fou irregular, que es
va fer a dit. Tanmateix, la jutgessa degana de Barcelona, Mercè Caso, ha dit
avui que la denúncia és mal enfocada, perquè segons les normes de repartiment actuals el jutjat número 13 sí que
podia entrar en el sorteig.
Ramírez Sunyer va començar la investigació
el gener del 2017, arran d’una denúncia del partit ultradretà Vox contra Lluís
Salvadó, Carles Viver i Pi-Sunyer, Carles Puigdemont, Carles Mundó, Oriol
Junqueras i l’ex-jutge Santi Vidal, per unes declaracions d’aquest darrer en
què, entre més coses, assegurava que la Generalitat havia obtingut il·legalment
les dades fiscals dels catalans. El TSJC va desestimar l’admissió a tràmit
d’aquella querella, però la va derivar al jutjat d’instrucció número 13 perquè
decidís sobre els denunciats que no eren aforats, és a dir, Salvadó i Viver.
Ramírez Sunyer no en va dubtar i va acceptar la querella per rebel·lió, sedició
–mesos més tard, aquests delictes s’imputaren a part del govern–, revelació de
secrets, malversació, desobediència i prevaricació. I durant la instrucció va
cometre una colla d’irregularitats que haurien de servir per a invalidar proves
o testimonis en què s’ha fonamentat la instrucció del jutge Pablo Llarena en la
causa contra els dirigents independentistes. Repassem-les:
—Els excessos de la Guàrdia
CivilLa investigació del jutjat 13 va servir per a ordenar els
escorcolls i les detencions d’alts càrrecs del govern del 20 de setembre del
2017. I els investigats han hagut de viure durant més d’un any sota l’amenaça
d’acabar essent encausats per rebel·lió i sedició. Ramírez Sunyer va començar a
gestar una gran causa i va delegar a la Guàrdia Civil que portés la
investigació. Així és com el mes de maig del 2017, la Guàrdia Civil va començar
a citar a declarar càrrecs de l’administració, funcionaris i alts càrrecs de la
Generalitat. ‘Ens hem trobat amb molta gent a qui la Guàrdia Civil ja els va dir
que passaven a ser investigats, però aquesta situació processal l’ha de decidir
el jutge, no pas la Guàrdia Civil’, explica un advocat dels investigats. Per la
caserna de la Travessera de Gràcia hi van passar el portaveu del comitè executiu
del Pacte Nacional pel Referèndum, Joan Ignasi Elena; el director general de
Comunicació del govern de la Generalitat, Jaume Clotet; el secretari general de
Presidència, Joaquim Nin; el director d’Atenció Ciutadana, Jordi Graells; i
l’actual conseller de Polítiques Digitals i Administració Pública, Jordi
Puigneró. Curiosament, tot i rebre la condició d’investigats, alguns no van ser
citats a declarar mai més ni van rebre notícies del jutge.
—Un jutge que mentia: sí que
investigava el referèndumAquest jutge investigava els preparatius
del referèndum a l’ombra, en una causa secreta, donant instruccions a la Guàrdia
Civil i a la policia espanyoles. Després ho negava, i amb l’argument que no
investigava el primer d’octubre va refusar que la CUP es personés en la causa.
El jutge negava qualsevol investigació del referèndum, també per mitjà del
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). L’associació d’advocats Drets
va presentar una querella en què acusava la Guàrdia Civil de ‘falsedat
documental’ i ‘usurpació de funcions’ pels interrogatoris a alts càrrecs del
govern a la comandància de la Travessera de Gràcia. Segons Drets, el jutjat
d’instrucció número 13 podia investigar d’amagat el referèndum del primer
d’octubre sense cap fonament i, alhora, la Guàrdia Civil actuar sense cobertura
judicial. Un any més tard, Ramírez va admetre que investigava els preparatius
del referèndum del 15 de maig de 2017 ençà.
—Investigació irregular
d’aforatsEl mes d’agost proppassat Ramírez Sunyer va enviar la
causa de Lluís Salvadó i Josep María Jové al TSJC perquè tots dos són aforats.
Però, segons que denuncien alguns advocats, el magistrat els ha investigats
il·legalment durant sis mesos, car van ser elegits diputats el mes del gener de
l’any passat i fins al mes d’agost no es va inhibir. ‘D’ençà que van entrar el
parlament, el jutge sabia que no era competent, però ha continuat analitzant els
correus electrònics i la documentació que els van requisar el 20-S… I això no ho
podia fer’, diu un advocat coneixedor del cas.
—Telèfons que no s’haurien d’haver
punxatTambé es va detectar que quan es van ordenar les escoltes
telefòniques, per error es van punxar uns altres números de telèfon, però així i
tot van continuar punxats. Per coses com aquesta, és molt probable que en la
primera setmana del judici oral surtin a la llum irregularitats que posaran en
dubte la instrucció del cas. Un altre advocat, encarregat de la defensa d’un alt
càrrec de la Generalitat investigat, no veu factible que es pugui eliminar la
instrucció sencera, però opina que hi ha hagut clares vulneracions processals
que poden invalidar alguns testimonis en el judici oral.
Més informació: 20-S: història dels abusos d’un magistrat a
l’ombra
Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada