traducció - translate - traducción

divendres, 31 de maig del 2019

BBVA, SANTANDER, I CAIXABANK financien Societat Civil Catalana | JESÚS RODRÍGUEZ / JORDI BORRÀS

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Diversos grups privats van aportar 800.000 euros l'any 2016 a la Fundació Joan Boscà, que va derivar-los en bona part a la plataforma unionista que va organitzar les grans manifestacions de l'octubre de 2017 en contra del referèndum de l'1 d'octubre. Així figura en els comptes anuals de la fundació als quals la 'Directa' ha tingut accés i que s'analitzen en un reportatge d'investigació publicat al número 478 de la 'Directa'

Manifestació espanyolista contra l'indpendència de catalunya després del referendum (Directa 478) / BRAIS G. ROUCO

“BBV”, 250.000 euros; “SANT”, 200.000 euros; “CAIX”, 150.000 euros; “TEL”, 200.000 euros. Són xifres que apareixen en el llistat de donatius durant l’exercici 2016 a la Fundació Joan Boscà, una entitat sense ànim de lucre amb seu a Barcelona que té per objecte, segons els seus estatuts, “difondre i fomentar els principis constitucionals d’igualtat entre els espanyols, unitat i pluralisme polític i social dels pobles d’Espanya”. Així figura en els comptes anuals de l’entitat dipositats al Registre de Fundacions del Ministeri de Justícia espanyol, una documentació a la qual la Directa ha tingut accés i que desgrana en un reportatge d’investigació publicat al número 478 de la seva publicació quinzenal.

Aquests comptes anuals revelen igualment el destí que la fundació va atorgar al seu important full d’ingressos mitjançant aquests generosos donatius. Segons el document, el 90% d’aquests ingressos (que sumaven en total 800.000 euros) es van destinar al capítol de concessions d’ajuts a altres fundacions i associacions considerades afines a la Fundació Joan Boscà, entre altres l’Associació de Periodistes Pi i Margall, Sociedad Civil de Navarra o la Fundació Cultura Libre, totes elles entitats de caràcter unionista. Però el gran gruix del pastís d’aquest repartiment se’l va endur Societat Civil Catalana (SCC), l’entitat fundada l’abril de l’any 2014 amb l’objectiu de servir d’aglutinant de tots els sectors contraris a la independència a Catalunya. SCC va rebre de la fundació 700.095 euros aquell exercici, just un any abans que l’entitat organitzés grans manifestacions a Barcelona a favor de la unitat de l’Estat espanyol, coincidint amb les dates del referèndum independentista de l’1 d’octubre de 2017. Un document intern de la mateixa Societat Civil Catalana reconeix que les dues manifestacions que va organitzar l’any 2014, l’11 de setembre i el 12 d’octubre (molt més minoritàries que, per exemple, la del 8 d’octubre de 2017) van generar-li una despesa de 600.000 euros. El vincle entre la Joan Boscà i Societat Civil Catalana va més enllà de l’ajut financer, ja que Josep Ramon Bosch i Álex Ramos (president i vicepresident respectivament de la plataforma unionista) també figuren com a patrons de la fundació.
Entre els destinataris dels diners recollits mitjançant donacions per la Fundació Joan Boscà també hi ha altres personatges amb implicacions polítiques, com el diputat de Ciutadans Nacho Martín Blanco o l’advocat, eurodiputat electe de VOX i exmilitant de La Falange Jorge Buxadé
Però qui hi ha darrera dels noms en clau de tres o quatre sigles que figuren com a donants indirectes de Societat Civil Catalana? El BBVA i el Banc Santander fan servir habitualment les abreviacions BBV i SANT, respectivament, i CAIX són les quatre lletres que identifiquen el codi bancari internacional de CaixaBank. La Directa s’ha posat en contacte amb les fundacions d’aquestes entitats financeres, així com de la Fundació Telefónica i també amb les seves empreses matriu, i només CaixaBank ha assegurat a aquest mitjà que no li consta “cap pagament l’any 2016”. Fonts de Societat Civil Catalana tampoc han donat una resposta concreta en el moment de tancar l’edició impresa de la Directa.

Entre els destinataris dels diners recollits mitjançant donacions per la Fundació Joan Boscà també hi ha altres personatges amb implicacions polítiques, com el diputat de Ciutadans Nacho Martín Blanco (remunerat amb 4.360 euros en el capítol de “serveis de professionals independents” i Jorge Buxadé Villalba (eurodiputat electe de Vox i exmilitant de Falange), el bufet d’advocacia del qual, Albácar, Clusa & Buxadé Abogados, fou retribuït amb 4.670 euros. Buxadé va ser un dels cinc patrons firmants de l’acta fundacional de la Joan Boscà, constituïda pocs mesos després del naixement de Societat Civil Catalana, el juliol de 2014.

Font: https://directa.cat/societat-civil-catalana-va-rebre-700-000-euros-duna-fundacio-afi-financada-amb-generosos-donatius-dentitats-privades/

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dijous, 30 de maig del 2019

Desvergüenza | Ramón Cotarelo

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial


La victoria independentista del domingo en Catalunya es un terremoto. El Estado se ha puesto nervioso. Ya no hay forma de seguir mintiendo con que el independentismo es minoritario, cosa de una franja de lunáticos o demagogos o delincuentes. Por quinta vez consecutiva el voto independentista ha superado al no independentista en todo tipo de elecciones en Catalunya: el referéndum del 1-O, las elecciones catalanas de 21 de diciembre de 2017, las generales del 28A pasado y las municipales y eeuropeas el domingo. La cuestión crucial en Catalunya, la que moviliza al electorado en pro y contra, es la independencia sí/no. No la de izquierda/derecha. Sostener que esta última es la determinante y ocultar la otra es una forma de ir en contra de la independencia, propia de la izquierda española en su relación colonial con Catalunya.

Para mayor susto de la parroquia unionista, la batalla de Barcelona apunta en la misma dirección independentista con su gran fuerza simbólica. Por eso, se han puesto en marcha todos los mecanismos de intoxicación para que el gobierno de la capital no caiga en manos indepes. Políticos, periodistas, banqueros, empresarios, intelectuales, etc. Quien mejor ha trasladado a la opinión la máxima prioridad del Estado ha sido su fiel servidor, Iceta, dispuesto a hacer lo que sea para que no haya un gobierno independentista en Barcelona. Lo que sea. De entrada, pactos inverosímiles y, si no salen, ya se verá.

La situación es compleja en el consistorio barcelonés. Pero, analizándola con frialdad, se reduce a cuatro opciones:

a) Pacto ERC, JxC, Barcelona en Comú (BC) con alcalde ERC, Maragall. Sería el lógico y respetuoso con la mayoría del voto. ERC es la lista más votada. Es republicana, de izquierda e independentista y se alía con JxC, que es republicana, transversal e independentista y con BC, que es republicana, de izquierda y no independentista. Es casi una combinación perfecta pues solo se da una disonancia: el no independentismo de BC; el resto, coincidencias. La transversalidad de JxC no es de izquierda, pero tampoco de derecha, por más que sus enemigos catalanes insistan en llamarla "neoconvergente". Pero es la combinación menos probable porque contradiría la máxima prioridad del Estado: que no haya alcalde independentista en Barcelona. Para evitarlo, juega con las ambiciones personales de Colau que no podría ser alcaldesa. Por eso esta excluye la posibilidad de antemano, como viene haciendo últimamente, planteando como determinante la fractura izquierda/derecha y ocultando la independencia/unionismo, para dividir a los indepes.

b) El pacto ERC, Comuns, PSOE, con alcalde vaya usted a saber. Es la opción que dice favorecer BC y más acorde con su retórica de izquierda "valiente". El alcalde habría de ser Maragall, aunque Colau trataría se serlo ella sumando sus votos a los de PSC que se los daría encantado. Por supuesto ERC no aceptaría. Y ni se llegaría hasta ahí, ya que una propuesta de pacto ERC/PSC no solo contradiría frontalmente el grito de guerra de Iceta, sino que supondría que ERC gobernase Barcelona con un partido, PSC, que ha apoyado el 155, promete volver a hacerlo si lo juzga necesario, y tiene presos y exiliados políticos, entre ellos, varios dirigentes de Esquerra. Es inimaginable. Si lo hiciera bordearía el suicidio, cuenta habida del apoyo electoral del independentismo, que se manifestará acrecido en las próximas elecciones catalanas.

c) El pacto BC, PSOE, C's es lo que, en realidad, les pide el cuerpo a los dos primeros. Sobre todo a los comunes: tendrían asegurada la alcaldía y lo presentarían como una baza en Madrid para forzar a una alianza PSOE-Podemos. De salir, se conseguiría todo: no habría alcaldía indepe en Barcelona, Colau seguiría siendo alcaldesa, como anhela, e Iglesias quizá se calzara un ministerio. Esta opción es verosímil y factible. Sin duda, los de C's y Valls en concreto, apoyarían entusiasmados, defendiendo la integridad de la patria. Pero tiene dos inconvenientes graves: uno es que el expolio de la victoria de ERC (pues un expolio sería) eliminaría de una vez por todas las rencillas internas al independentismo, fortalecería su unidad e intensificaría su acción; el otro que podría abrirse una crisis dentro de BC, con un sector soberanista que no admitiera el pacto con los catalanófobos de C's y produjera una escisión en el grupo municipal. Gente que no admitiría gobernar con quienes piden la aplicación del 155 ya. Pero no haya duda, es la opción secretamente anhelada por Colau, Iceta y C's y la que quizá traten de imponer a la desesperada en el último momento.

d) Gobierno en solitario de ERC. La alianza parlamentaria de hecho con JxC está garantizada y sin condiciones. La opción contaría seguramente con apoyos de los Comunes no podemitas. Si Colau, Iceta y Podem no se atreven a imponer la opción c), está fórmula sería automática y gozaría de  una notable estabilidad en un marco de colaboración con otras instituciones de la Generalitat y no de enfrentamiento. ERC y JxC comparten el govern y han vuelto a ser mayoría en el Parlament.  Pero no se olvide a Iceta trasladando la voz de su amo: hacer lo que sea para impedir un gobierno independentista en Barcelona. Lo que sea.

Entre "lo que sea" debe contarse un interminable vídeo que subió ayer Colau a Tuiter, toda mieles y simpatía, tratando de llevar el agua a su molino municipal, insistentemente calificado de valiente y eficaz y resolutivo y etc. Un vídeo rebosante de propaganda y mentiras, aunque con mucho dominio de la mímica. Trata de justificar la opción b) (ERC/BC/PSC) incidiendo hasta el hastío en la fractura izquierda/derecha. Que el anatema a la "derecha" se refiere al independentismo, se deduce a modo contrario del hecho de que en los seis minutos largos del vídeo no se menciona la independencia o el independentismo ni una vez, como si no existiera y a su aliado Iceta no le quitara el sueño. Y a ella que, además del sueño, parece privarla de la razón. Ofrecer una alianza al partido ganador, ERC, que no la necesita, a cambio de que se olvide de su reivindicación independentista o la deje en el limbo de los comuns, resulta cómico.

Más divertido aun: pretende adoptar una posición equidistante, de árbitro benévolo, entre dos partes o partidos enfrentados (ERC/PSC-PSOE) pero equiparables. Se queja de que se vetan mutuamente, como si fuera un lamentable capricho de criaturas. Ella podría ser el puente que amigara a estos oponentes igualmente testarudos. Las "izquierdas" españolas ven el cielo abierto y se cargan de razón crítica e ilustrada: a ver si ERC y PSC se dejan de tonterías nacionalistas/antinacionalistas y hacen frente al verdadero enemigo común de la derecha (JxC, C's, PP, VOX).

Es literalmente desvergonzado poner siquiera en planos similares a unos presos políticos con sus carceleros. 

Publicado por Ramón Cotarelo


Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dimecres, 29 de maig del 2019

Censura | Àlex Ribes

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

El que anomeneu diàleg són cops, prohibicions, amenaces i tota una potent maquinària actuant en contra d'unes idees. Si l'alternativa és deixar d'existir, m'hi nego.

censura


He arribat al nivell de no demanar a la política que millori la societat. Perduda ja tota esperança de trobar-hi més de cinc o deu referents ètics que atresorin prou valors per donar un servei a la col·lectivitat i que destaquin per la seva altura intel·lectual i moral, el que sí que exigeixo a la classe política és que no arruïni la societat, que no tiri benzina a la convivència perquè algun llunàtic hi cali foc amb un llumí. El que vam viure al Congrés durant la sessió constitutiva és per tancar-lo molts anys i tirar-ne la clau ben lluny. No és que s’hagi convertit en un plató de teleporqueria, és que diversos diputats van cridar com goril·les en zel i van donar cops a la taula cada vegada que prometia el càrrec un polític independentista. Deu diputats independentistes més i hauria sortit algun Jack Torrance de la ultradreta amb una destral cridant “here’s Jonnhy!”. I és que el Congrés cada vegada s’assembla més a l’hotel de The Shining: decadència i morts vivents.
Sé que si ets muy español i mucho español et sentiràs representat per aquests energúmens. No els demanaràs que tinguin estudis superiors, que s’hagin distingit pel seu activisme social, que hagin demostrat capacitat de gestió en el sector privat o que governin per a tots. Els demanaràs que cridin per silenciar veus dissidents, que treguin llaços grocs, que ens prohibeixin als catalans votar en un referèndum d’autodeterminació, que enviïn policies a atonyinar-nos, que neguin qualsevol possibilitat de millora per al nostre finançament, que demanin signatures per retallar el nostre Estatut, que el recorrin al Tribunal Constitucional, que empresonin els nostres líders socials i polítics, que ens ridiculitzin dia sí i dia també en els teus mitjans de comunicació, que estigmatitzin tots els signes d’identitat de la nostra cultura i que cridin “a por ellos” amb totes les seves forces. I també els demanaràs que neguin tot això i que t’assegurin que som uns victimistes, que no tenim dret a queixar-nos, que estem molt bé perquè podríem estar pitjor, oi?
Són dos models de societat, els que estan en conflicte. Dos models molt diferents, i sembla molt difícil qualsevol diàleg si no hi ha un reconeixement mutu. Perquè el que anomeneu diàleg són cops, prohibicions, amenaces i tota una potent maquinària actuant en contra d’unes idees. Si l’alternativa és deixar d’existir, m’hi nego. Em nego en rotund que el model social, econòmic i polític basat en diputats cridant com goril·les en zel i l’enviament de milers de policies a reprimir s’imposi a un model basat en posar una papereta en una urna, opinar i respectar la decisió de la majoria. És la barbàrie contra la democràcia. I hi pots donar les voltes que vulguis, pots calmar les teves dissonàncies cognitives posant la bandera espanyola al balcó, però aquesta és la realitat. Censura enfront de paraules. Cridar i colpejar enfront de votar i canviar els marcs jurídics. Són dos mons vivint en paral·lel i no sembla que hi hagi marxa enrere.

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dimarts, 28 de maig del 2019

El peligro se llama Manuel Marchena | Carlos Elordi

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

  • Manuel Marchena es el hombre que esta semana se ha permitido doblar el pulso a la presidencia del Congreso y el que dentro de poco, con su sentencia, puede decidir el devenir político del país
  • Si los líderes independentistas, y particularmente los más proclives a un diálogo con el gobierno central, son condenados sin contemplaciones, cualquier posibilidad de entendimiento entre Madrid y el independentismo quedaría seriamente cercenada

La Asociación judicial Francisco de Vitoria recurrirá el nombramiento de Marchena
El magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena EFE


Si se les preguntara en privado, es muy probable que la mayoría de los miembros de las nuevas cámaras dijeran que no está de acuerdo con que cuatro diputados y un senador, los catalanes del procés, estén en prisión. La simpatía, incluso el afecto, con que muchos de ellos los acogieron en la sesión constitutiva de Las Cortes -no pocos se empujaban para poderles dar la mano- abre el camino a esa hipótesis. Pero la opinión de los representantes de la ciudadanía no cuenta en este asunto. Ahí quien manda es Manuel Marchena, el presidente de la sala que los está juzgando. El hombre que esta semana se ha permitido doblar el pulso a la presidencia del Congreso y el que dentro de poco, con su sentencia, puede decidir el devenir político del país.

Observando desde la distancia el vaivén de los acontecimientos de estos últimos cuatro días se descubre una lógica interna entre todos ellos. Se puede colegir que la negativa del Tribunal Supremo a ordenar la suspensión de los parlamentarios independentistas fue el acto que desencadenó la terrible ofensiva de las derechas contra la nueva presidenta del Congreso, tratando de ahogarla, incluso de obligarla a dimitir, casi antes de que hubiera abierto la boca. Hasta el punto de que se podía pensar que esa secuela de acciones y reacciones estaba previamente pensada.
Ciudadanos y el PP -Vox sigue ausente a la hora de los pronunciamientos políticos- convirtieron sin dilación alguna el inicial silencio de Meritxell Batet sobre las suspensiones en una ofensa gravísima contra los principios fundamentales del Estado. Y mientras los juristas se aprestaban a estudiar quién había de tomar la decisión sobre los parlamentarios presos, los líderes de esos partidos y sus corifeos mediáticos transmitían a la opinión pública su análisis del porqué la presidenta del Congreso estaba actuando de esa manera.
"El PSOE no quiere hacerle un feo a Junqueras y los suyos", "lo que está ocurriendo no es sino una prueba más del pacto secreto entre Pedro Sánchez y los independentistas", se ha dicho y repetido casi desde el minuto uno de este nuevo capítulo de la demagogia y de la mentira de las derechas en torno a la cuestión catalana.
Con su reiterada negativa a ordenar la suspensión, Manuel Marchena ha proporcionado mucho combustible a la acción de una oposición necesitada de argumentos para salir del ostracismo tras la derrota del 28 abril y para hacerse valer en vísperas de las municipales y autonómicas. En un artículo muy convincente, Javier Pérez Royo sugería este viernes en eldiario.es que la negativa del magistrado es jurídicamente reprobable y afirmaba tajantemente que "es una decisión política". Lo que hay que preguntarse es cuál es el objetivo final de la misma.
Y a ese respecto sólo cabe hacer suposiciones. Con su dominio de las técnicas procesales y su eficaz gestión de la interminable vista oral, Marchena había conseguido hasta esta semana que se disiparan en buena medida las sospechas que desde hace un tiempo existían sobre su neutralidad.
Particularmente desde que el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, asegurara a sus compañeros de partido que el nombramiento de Marchena como presidente del Consejo General del Poder Judicial, en un pacto con el PSOE que dejaba a los populares en minoría en ese órgano, no debía inquietarles. Porque Marchena, les decía Cosidó, va a "controlar la sala segunda" –la encargada de juzgar a los líderes independentistas- "por la puerta de atrás".
Ese desliz, estúpido en la medida en que alguien lo filtró, obligó a Marchena a renunciar al encargo en un texto en el que aseguraba que él nunca se prestaría a instrumentalizaciones políticas de su actuación jurisdiccional. Tras de lo cual volvió a encargarse del juicio al procés.
Y lo hizo con pulcritud profesional, hasta el punto de cosechar aplausos por parte de personas poco sospechosas de simpatizar con la derecha. Y lo que es más importante: empezó a generar la sensación de que la sentencia podía no ser tan terrible como se sospechaba desde el día mismo en que se formularon las acusaciones, de que Marchena y su tribunal podían aceptar en todo o en parte los argumentos de los que decían que no existían fundamentos para condenar a los independentistas por los delitos de rebelión o de sedición, particularmente tras la penosa actuación de los fiscales a la hora de tratar de probarlos.
La polémica sobre la suspensión de los parlamentarios presos ha borrado en buena medida esas esperanzas. Se dice que Marchena se ha negado a hacerlo no para poner en dificultades a la nueva presidencia del Congreso, o no solo para eso, sino sobre todo para evitar que esa decisión pudiera ser utilizada en su día por los tribunales europeos para impugnar el proceso. Esa prevención estaría justificada si lo que tiene en mente el magistrado es condenar con dureza a los procesados. Porque Europa no reaccionaría igual si la sentencia es suave que si lo es muy severa.
Dejémoslo ahí. Pero la cosa no pinta bien. Si los líderes independentistas, y particularmente los más proclives a un diálogo con el gobierno central, son condenados sin contemplaciones, y se dice que eso podía saberse en octubre, cualquier posibilidad de entendimiento entre Madrid y el independentismo quedaría seriamente cercenada, la marcha del nuevo gobierno de Sánchez gravemente condicionada por una crisis catalana agravada por la sentencia y las derechas encontrarían nuevos motivos para volver a su guerra de siempre.
Marchena puede propiciar todo eso. La barbaridad de judicializar la política habría llegado así a su extremo más aberrante. Es de esperar que de aquí a octubre se haga lo necesario para evitarlo. Por ahora la sensación es que Meritxell Batet no ha tenido más remedio que plegarse a las intenciones de Marchena. Tal vez en algún momento creyó que podía evitarlo. Pero la presión ha sido demasiado fuerte. El "no" de Unidas Podemos a la suspensión es una postura digna, aunque no relevante porque se sabía minoritaria de partida. Ahora queda por ver cómo lidia Manuel Marchena con el parlamento europeo si este domingo Oriol Junqueras resulta elegido eurodiputado.  

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

diumenge, 26 de maig del 2019

Personas de diversos países piden el voto para Carles Puigdemont | Beatriz Talegón

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial


Beatriz Talegón

Se trata de una campaña realizada por personas voluntarias que no tienen ninguna adscripción política. No militan en ningún partido. Residen en distintos lugares del planeta y todos ellos han querido sumar esfuerzos para visibilizar su apoyo al candidato, cabeza de lista Carles Puigdemont.
Lo que surgió de manera casual entre un grupo de amigos, que no han querido desvelar su identidad, para «no poner el foco en lo que no es importante», se expandió rápidamente y llegó hasta lugares como Tokio, México, Brasil, Holanda, Rusia, además de distintos lugares del Estado Español.
Estos voluntarios nos cuentan que viendo cómo se expandía la campaña y cómo se viralizó el «efecto llamada», quisieron también contar con los principales miembros de la lista a las europeas de la candidatura.
Explicar el proyecto de Europa a través del libro de Carles Puigdemont 
Cada uno de los participantes de esta peculiar campaña ha elegido un pasaje del libro que recientemente ha publicado Puigdemont: «La crisis catalana: una oportunidad para Europa». 
En este libro, el lider independentista catalán hace un recorrido por sus vivencias personales para explicar al lector cuál ha sido su trayectoria. Las razones por las que defendió el independentismo desde su juventud, su entorno familiar, su trayectoria profesional, su llegada a la política, su visión de Cataluña, de España, de Europa.

El libro permite, precisamente, extraer pasajes que tienen un gran sentido y que ahora, más que nunca, cobran relevancia de cara a las elecciones europeas. Y tal y como el autor plantea en su obra, la crisis catalana puede ser precisamente una solución también para ahondar más en una democratización de Europa.
Campaña de ciudadanos comprometidos con la participación 
El grupo motor que ha puesto en marcha esta campaña nos comenta que precisamente han querido ser coherentes con la idea que el propio Puigdemont representa: que la política la hagan los políticos junto a la gente. Que la ciudadanía se comprometa, «que haga cosas». Y convencidos de que así es como debe funcionar una sociedad, siguiendo precisamente las «lecciones» aprendidas de la auto organización del 1 de octubre, pusieron en marcha esta campaña.
También ha sido clave el uso de las herramientas que facilitan las nuevas tecnologías. Nos cuentan que el grupo organizador cuenta con unas cien personas, todas ellas residentes en distintos lugares del planeta.
En tan sólo 48 horas se pusieron de acuerdo para repartirse las tareas: seleccionar pasajes del libro, encontrar los lugares más interesantes (desde Amer hasta Tokio), traducirlos para que pudieran entenderse en español, que es precisamente el objetivo del público al que quieren apelar, «ya que los que podrán votar esta candidatura son los ciudadanos españoles».
Los videos
Han creado distintos canales para ir difundiendo los videos. Todos se encuentran a golpe de click en este canal de youtube
Para ver cada uno de los participantes, puede pulsar sobre los nombres.
Desde Neümunster (Alemania), el lugar donde Puigdemont estuvo en prisión a la espera de la sentencia que le puso en libertad:
  • Charlotte Berger
  • Aleks Torres, desde México
  • Giacomo Comincini, desde Italia
  • Maria de la Pau Janer, ganadora de un Premio Planeta, desde Islas Baleares (Mallorca)
  • Rai López Calveto, que ha realizado una marcha caminando hasta Waterloo para entregarle una urna del 1 de octubre en las manos a Carles Puigdemont, llena de las cartas que han ido incorporando en ella las personas que ha ido conociendo por el camino
  • Desde Formentera, Joan Torres
Desde Berlin, Johannes Stumpf
  • Gemma, desde Inglaterra
  • Desde Bélgica, Arnau Vidal
  • Suiza, Monika Diethelm

– Nasira, en Euskera

– Mireia Vila, Barcelona

  • Aleida Bertran, desde Letonia

– Remo Balcels, diseñador gráfico de reconocido prestigio. Canadá

Familiares y amigos de la infancia de Puigdemont 

El libro habla de la familia, de la politización. Y para contarlo participa Anna Puigdemont desde la pastelería de la familia en Amer
Salvador Clarà, amigo de la infancia de Carles Puigdemont

Miembros del Govern también se han sumado a la campaña

President Torra
La cabeza de lista al Congreso de los Diputados, Laura Borrás

Los candidatos que acompañan a Puigdemont también han participado en la campaña:

Toni Comin
Clara Ponsati
Desde la organización, han informado de que aún quedan muchos más videos pendientes de ser publicados, y apurarán hasta el último minuto para mostrar el apoyo a esta candidatura desde los distintos perfiles de personas plurales.
También desde redes sociales como twitter se han hecho eco de esta campaña:



Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dissabte, 25 de maig del 2019

Huele a derrota de la peor España | Domingo Sanz

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial


Domingo Sanz

La peor España es esa derecha de España que nunca se atrevió a condenar el crimen franquista con todas las consecuencias.
La peor España no soporta el fracaso, y la peor España está fracasando.
La peor España es la que perdió un 28, y volverá a perder un 26.
La peor España no está perdiendo porque esté rota. Está rota porque la división es el mapa de la derrota.
La peor España no se ha roto porque su tiempo acabara. Su unidad de pacotilla acabó con el tiempo de la España que conocimos.
La peor España eligió terminar cuando aplicó leyes viejas para responder a los españoles que pedían leyes nuevas.
La peor España comenzó a morir cuando prefirió fuerza en lugar de inteligencia contra una Catalunya que le obligaba a pensar.
La peor España no dudó en usar al rey que presumía de España para implicarse contra una parte de España que aún era España.
La peor España grita desde sus escaños para salvar a ese rey del trance de dar la cara ante los líderes de la España a la que amenazó en persona.
Una niebla extraña apagó la luz de la peor España el día tres de un mes de octubre, y ni siquiera su rey se libró de olvidar que volverían las urnas cargadas de vida.
La peor España quiere arrastrar a la España que no sabe elegir primero la libertad, y después todo lo demás.
La peor España ha tardado ochenta años en perder la paz, porque nunca será capaz de ganar sin guerra.
La peor España está confundida, porque ya nadie se la quiere encontrar.
Font: https://diario16.com/huele-a-derrota-de-la-peor-espana/

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

divendres, 24 de maig del 2019

No cabe la suspensión y lo saben | Gonzalo Boye

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Si hay algo que está claro es que no cabe la suspensión pretendida, al menos no hasta el dictado de la sentencia condenatoria, y eso es algo que saben Fiscalía y Tribunal Supremo… lo importante es que también lo sepa el Legislativo

Resultat d'imatges de mesa congreso reunida


La suspensión de electos se está complicando a pasos agigantados y, seguramente, ello se debe a algo que es esencial: no existe previsión legal para hacerlo en esta fase procesal y, por ello, el Tribunal Supremo está tan interesado en que lo hagan las Cortes Generales. Me explicaré.

El artículo que se aplicó cuando los presos políticos catalanes fueron procesados es el artículo 384 bis del Código Penal, y dicha norma sólo es aplicable una vez que el auto de procesamiento es firme; pero cualquier interpretación que se haga de dicho precepto impide su aplicación en el momento actual toda vez que la norma dice, literalmente, que: "Firme un auto de procesamiento y decretada la prisión provisional por delito cometido por persona integrada o relacionada con bandas armadas o individuos terroristas o rebeldes, el procesado que estuviere ostentando función o cargo público quedará automáticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la situación de prisión". 

Pero no sólo basta tener presente la literalidad de la norma sino, también, su ubicación sistemática dentro de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, en este caso, nos encontramos con que dicho precepto se ubica Título II (denominado "De la querella") y, más específicamente en su Capítulo III (denominado "De la identidad del delincuente y sus circunstancias") pero, muy significativamente justo antes del Capítulo IV  que se llama "de las declaraciones de los procesados".

Es decir, lo que el legislador de 1988 –que es cuando se introdujo esta norma– pretendía era que esta suspensión, de carácter cautelar, fuese solo aplicable al momento del procesamiento, pero jamás al momento del juicio oral como ahora pretenden Marchena y compañía.

Lo que tampoco ha querido el legislador, en ninguna época, es que, a una persona, por muy catalana que sea, se le pueda aplicar dos veces y en distintas fases procesales un precepto que solo está previsto para el momento en que el auto de procesamiento adquiera firmeza, que es algo que sucedió hace casi un año.

Si asumimos como cierto y legalmente admisible lo que Marchena y compañía dijeron el pasado 14 de mayo, en un auto que pasará a los anales de la intromisión por parte del poder judicial en la esfera de exclusivas competencias del poder legislativo, mediante el cual se delimitaban las fases en que era de aplicación la necesidad de solicitar el suplicatorio, entonces deberían ellos mismos asumir que la suspensión prevista en el artículo 384 bis) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es sólo aplicable al momento inmediatamente posterior a la firmeza del auto de procesamiento.

Estoy convencido que Marchena & Co saben perfectamente que no pueden volver a aplicar el artículo 384 bis y que, justamente por eso, están trasladándole, con engañifas, la patata caliente a las Cortes Generales. Es decir, sabiendo que ellos no pueden o no deben aplicar una norma que no es de aplicación, se aventuran a inducir a que eso lo hagan las cámaras legislativas indicándole, incluso, cómo han de interpretar sus propios reglamentos.

Es evidente que sólo desde la cesión de soberanía y autonomía de las Cortes Generales se podría acatar los dictados que Marchena & Co le están tratando de colar al Legislativo pero, igualmente es posible, y en ello confío, que los legisladores sepan cuáles son sus prerrogativas y, sobre todo, cuáles son obligaciones entre las que se encuentra la de garantizar la separación de poderes que tan afectada se ve cuando los políticos tratan de influir en los jueces como cuando los jueces tratan de influir en los políticos.

En el caso que nos ocupa, tanto la Fiscalía como el Tribunal Supremo saben que no existe apoyo legal a lo que pretenden que hagan las Cortes Generales y el seguir intentándolo solo refleja la intencionalidad del proceso que se sigue en contra de los líderes políticos y, en gran medida, refleja también la predeterminación del resultado de dicho procedimiento.

Si el Tribunal fuese imparcial no estaría dando el espectáculo que se ha generado a partir de los resultados electorales del pasado 28 de abril y, mucho menos estarían insistiendo tanto en lo esencial: mantener la prisión de personas que no tienen riesgo de fuga y conseguir la suspensión de los electos como si en ello les fuese la vida… igual, la explicación hay que buscarla más en lo por venir que en lo ya sucedido.

¿Qué es lo que viene? Dos son los hitos que más le preocupan a Marchena: de una parte, las próximas elecciones al Parlamento Europeo al que no se podrá dirigir en la forma ni con la intencionalidad que lo está haciendo con las Cortes Generales españolas y, de otra, la próxima renovación del Consejo General del Poder Judicial cuya presidencia es su máxima aspiración.

Aquí, lo que está en juego no son las suspensiones de Sánchez, Rull, Turull, Junqueras o Romeva sino la autonomía y soberanía de las cámaras legislativas y, por ende, la separación de poderes. Ahora, la pelota está en manos de sus señorías ilustrísimas y confiemos en que sabrán defenderla de un ataque que es fiel reflejo de lo que estamos viviendo desde hace ya demasiado tiempo: la activa participación y control de las altas instancias jurisdiccionales en la vida política.

En un Estado democrático y de derecho cada poder ha de tener un contrapoder y, en el caso de España, el poder judicial no tiene un contrapoder que, desde una postura externa, pueda establecer pesos y contrapesos a los abusos de un sector de la Judicatura, seguramente el sector más poderoso. Sin embargo, estamos ante una ocasión única para que el Poder Legislativo se defienda y ponga límites a la actuación irrefrenable de las altas instancias jurisdiccionales.

En cualquier caso, si hay algo que está claro es que no cabe la suspensión pretendida, al menos no hasta el dictado de la sentencia condenatoria, y eso es algo que saben Fiscalía y Tribunal Supremo… lo importante es que también lo sepa el Legislativo.


Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial