traducció - translate - traducción

diumenge, 30 de juny del 2019

NO SOIS PATRIOTAS, SOIS MALA GENTE!

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial


Resultat d'imatges de BOMBERS INCENDI TERRES DE L'EBRE

Mi comarca, mi tierra, se está quemando. Se destruye la vida, la naturaleza, el esfuerzo de generaciones. Se destruye el pasado, el presente y la ilusión futura. Y centenares de personas se juegan la vida en medio de este escenario dantesco y cruel. Y centenares de personas se vuelcan ayudando, en aquello que haga falta, para quien lo necesite, sea quien sea. Y mientras todo esto ocurre. Mientras se lucha, se sufre, se es solidario. Mientras se llora, se consuela, se agradece, se anima o se abraza...mientras todo esto ocurre, afloran los patanes con su estupidez congénita!

Como dijo Einstein: " hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".

Pues sí, señores, les ha faltado tiempo a los patriotas de pacotilla, a los españolitos afectos de falta de cerebro suplida por fanfarronería, para criticar que se haya pedido ayuda al Ejército para luchar contra el fuego. 

"Que vayan los del lacito" "Que vayan los CDR", han vomitado entre bilis algunos de ellos...

Os voy a decir una cosa, o dos, patanes unineuronales: No sois patriotas, sois mala gente!!!

Seguramente prefeririais que ardiéramos todos entre las llamas.

No escuché vuestras críticas cuando el ejército ESPAÑOL colaboró, por ejemplo, en los incendios de PORTUGAL.

Defender la independencia de Catalunya nos hace inmerecedores de la ayuda de un cuerpo militar que, por cierto, seguimos pagando? Y aunque así no fuera!!!

Acaso puede y/o debe un ejército negar la ayuda humanitaria? Quizás vosotros penséis que sí, y que la misión de un ejército está más próxima a la muerte que a la vida. Hasta ese extremo sois mala gente!!!

Supongo que sois los mismos que miráis a otro lado cuando hay cuerpos inertes en el Mediterráneo, o incluso estáis de acuerdo en negarles la ayuda.

Pues a vosotros, que os preguntáis dónde están ahora los CDR  y los del lacito amarillo, debo deciros que están aquí, junto a los que no llevan lacito ni defienden la República, luchando entre las llamas, facilitando agua y comida, o alojamiento, o haciendo cortafuegos con maquinaria agrícola. Porque no somos corpúsculos aislados, somos SOCIEDAD.   Ni falsos patriotas, ni mala gente como vosotros.


Encarna Fernández

Font: 


Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dissabte, 29 de juny del 2019

4.113 | DAVID FERNÀNDEZ

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Resultat d'imatges de tortura


La tortura degrada irreparablement el codi moral
de qui l’aplica materialment, dels responsables
que l’autoritzen i de la societat que l’accepta,
explícitament o implícitament"
Javier Ortiz
Ha passat més desapercebut del que temia i amb menys polèmica de la que creia. Ha passat, tot plegat, de puntetes. Podria ser que fos una variant estranya de la liquadora de la llei del silenci: quan no se’n parlava, perquè restava ocult; quan se’n parla, per continuar ocultant-ho. Però no és cap fet menor. El dijous 20 el ple del Parlament basc va aprovar per unanimitat –i això vol dir incloent-hi PP i PSE– una resolució de reconeixement oficial i suport institucional a totes les víctimes de la tortura. No era cap pronunciament retòric, teòric i llunyà sobre Guantánamo o l’enèsim pou del dolor del mapa global. No. Era un suport a les 4.113 persones que, acreditadament, han patit tortura al País Basc entre 1960 i 2014, a mans d’agents dels distints cossos policials. No lluny, sinó a prop; no fora, sinó a casa; no remotament, sinó fins no fa gaire. 4.113 casos de tortura documentats, en dictadura o 'demoblanda', és com un mirall trencat recompost, bocí a bocí. La incidència real va ser molt més gran.
Tortures impunes, no cal ni dir-ho. Poques investigacions, escasses sentències i uns quants indults. 20 sentències del Suprem i 49 condemnats: el 60%, indultats. La resta, el desert real de la impunitat. Però es veu que la polèmica 'prêt-à-porter' és que fineixi la censura i que Otegi sigui entrevistat a RTVE: per cert, ni una sola pregunta del periodista la nit del 26 de juny, tot just la Diada Internacional de Suport a les Víctimes de la Tortura decretada per l’ONU. 'Blackout'. El que no es diu, no passa; el que no es pregunta, no té resposta. Durant dècades i encara ara, la pràctica de la tortura ha estat un tabú al Regne d’Espanya: unes 15.000 denúncies des de 1978 enmig d’una perfeccionada espiral del silenci. Estranya paradoxa, mentre el poder cridava que "aquí no es torturava", els consells de ministres anaven indultant –26 el PP, 13 el PSOE– els pocs agents condemnats. 'Newspeak' orwelliana i Ministeri de la Veritat.
Durant dècades i encara, la pràctica de la tortura ha estat un tabú al Regne d’Espanya: unes 15.000 denúncies des de 1978 enmig d’una perfeccionada espiral del silenci
Teoria de la negació i ritual de la impunitat van sempre de bracet. I gairebé mai, només en raríssimes ocasions, algú de l’altra banda n’ha reconegut l’existència, i han esdevingut testimoni d’excepció. Tres m’han quedat enregistrades a l’hipotàlem de la memòria. El general Saénz de Santamaría –"Hay cosas que no se hacen, si se hacen no se dicen, si se confirman se desmienten"–, el caigut en desgràcia Luis Roldán en una entrevista del 2013 on Juan José Millás li demanava si havien existit tortures –"Bien, si no somos hipócritas uno tiene que entender que, si detienes a un señor que ha matado a 23 personas y lo interrogas y confiesa, ¿qué es lo que le ha hecho confesar? Ha habido golpes, presiones físicas que no dejan huella, pero que puedes pensar que se producen. Presiones psíquicas, también. ¿Alguien se cree que declaran lo que declaran sin coacciones?"– i les memòries, amb fragment colpidor, d’un exdelegat del govern socialista al País Basc entre 1994 i 1996. Lopez Agudín narrava un brífing de coordinació antiterrorista a Gasteiz: "La reunión gira en torno al dilema de si es posible o no seguir trabajando con red". La "red" no era res més que "el eufemismo que se emplea para designar los malos tratos y la tortura". Quan algú els digui que aquí no s’ha torturat, citin qualsevol dels tres, sisplau.
Hi ha un quart exemple, de fa dos anys i enmig del context dramàtic de la desaparició de Marta del Castillo. Exemple banal i mediàtic, 'prime time' de TVE en tertúlies que gelen l’ànima, Javier Cárdenas demanava com era possible que la policia no aconseguís que el detingut confessés el parador de la víctima. El veterà periodista José María Íñigo va respondre en sec: "Aquí lo que ha pasado es que le han interrogado todos de acuerdo a las normas que marca la ley". Encara faltava una veu, el portaveu d’un dels sindicats de Mossos d’Esquadra, que seia al seu costat, que va afegir: "Lo ha dicho muy claro". El discurs relegitimador de la tortura neix sempre amb el pretext que una excepció no alterarà la regla, des de la trampa sideral que oblida deliberadament que la regla precisa de la tortura és que sempre s’invoca falsament com a excepció. En el quarto fosc i macabre de la tortura es barregen la fantasia criminal del poder i la distopia inenarrable del dolor. Ja ho va dir Trump defensant la tortura del 'waterboarding': "Combatrem el foc amb foc". I així ens va l’incendi forestal descontrolat contra els drets humans.
Estranya paradoxa, mentre el poder cridava que "aquí no es torturava", els consells de ministres anaven indultant –26 el PP, 13 el PSOE– els pocs agents condemnats
Maldestrament, ressons locals. Els negacionistes de sempre, com ha escrit recentment Antoni Batista, són "incapaços a hores d’ara ni tan sols de suportar un recordatori a la porta de la comissaria de la Via Laietana". Si no accepten ni recordar els torturats en dictadura, com ho farem per recordar els matxucats en democràcia? Aquella placa cremada recorda tres coses contra el fum de l’oblit: que Grande-Marlaska va dir per carta que des del 1978 tot era meravella en qualsevol comissaria –i mirin, dels 4.113 casos, el 26,3% van ser sota dictadura i el 73,6% sota democràcia–; que Jusapol –els que es vanten de la violència policial contra les urnes– han guanyat les eleccions sindicals al CNP; i que el triumvirat policial que va comandar la repressió de l’1-O –De los Cobos, Trapote, Gozalo– ha estat ascendit i condecorat.
Rebobino. El 20 de juny al Parlament basc, les paraules de reconeixement, històriques també, de la diputada del PSOE Rafaela Romero em van fer emmudir en un tram: "No hay razón, ni justificación, ni contextualización que amparara las torturas. Nunca lo ha habido". I no: durant molt de temps, i encara, n’hi ha hagut. Raó d’estat, crua i dura. I cobertura política, institucional i mediàtica. A propòsit, segur que recorden aquella pel·lícula sueca, ‘Celebration’, on enmig d’un banquet luxós de noces d’or un dels fills del matrimoni demana la paraula. Recorda la seva germana, que s’ha suïcidat recentment, i aclareix que ho va fer perquè el pare la violava. Es trenca una copa i es fa el silenci. Però de seguida la festa continua: només una persona i des de fora –el cuiner– li donarà escalf. No volem saber res de les coses lletges. Però fugir de les coses lletges és la forma més sòlida i potent de permetre que continuïn passant. Durant 40 anys, cada cop que en el festí de la democràcia algú alçava la veu per parlar de tortura, es trencava una copa, es feia un breu silenci incòmode i el xou continuava. En això pensava quan mirava la xifra: 4.113, sí. Però en estricte silenci, amb els llums apagats i amb totes les càmeres trencades.

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

divendres, 28 de juny del 2019

L’Espanya incrustada | Oriol Izquierdo

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

«Massa sovint, quan li toques Espanya, l’espanyol s’oblida de si mateix i, si ho era, deixa de ser progressista, demòcrata, dialogant. Per més que es faci dir socialista»



Oriol Izquierdo

Que Miquel Iceta és un sofista no és cap novetat. Però aquesta setmana ha reincidit en un dels seus sofismes més aparatosos i això mereix un comentari. Ha dit, l’home, en una entrevista a Catalunya Ràdio, i reprodueixo literalment la piulada en què ell mateix va citar-se: ‘Els independentistes diuen que tenim un problema amb la resta d’Espanya i en realitat el problema el tenim dins de Catalunya.’ I doncs, té raó, l’home? Home, doncs en té i no en té.
Que hi ha un problema entre Catalunya i Espanya és difícil de negar, encara que amb aquesta sentència ell gairebé ho negui. O no és la manifestació d’un problema que, reiteradament, una vegada i una altra –i ho hem vist amb tres estatuts aquests últims cent anys–, a cada proposta d’autogovern de Catalunya, hagi vingut Espanya a aigualir-la amb els seus ribots –o amb els seus dictadors? A aquest problema, el de la necessitat de governar-nos i cercar, per fer-ho, l’encaix amb l’estat que ens tutela de grat o per força, s’hi pot donar diverses respostes i bé cal discutir-les fins a trobar un punt d’acord: Que les debatem nosaltres mateixos, a Catalunya, i amb molts matisos –de les posicions més assimilacionistes, o sigui les unionistes espanyoles, fins a les més emancipades, les que advoquen per la independència–, pot ser descrit com un problema entre catalans, com fa l’Iceta? D’acord, pot ser-ho.

Però fixeu-vos quina perversitat amaga el sofisma: dilueix el problema entre Catalunya i Espanya i amplifica el suposat problema entre catalans. I això situa en dos plans diferents Catalunya i Espanya. Per posar, naturalment, Espanya per damunt de Catalunya. I insinua que els catalans, pobrets, sols solets no se’n surten ni se’n sortiran. Sort que la mare Espanya és aquí per a tutelar-nos, doncs, i evitar que prenguem mal. I ara digueu-me reticent, si voleu. Sí, l’Iceta no ho ha dit ben bé així. Però parla des d’un marc mental en què això és implícit. En podem dir complex d’inferioritat o sucursalisme o autoodi. O potser, simplement, és el marc mental d’un espanyol, per més català que pugui ser.

Perquè hi ha una altra manera d’interpretar aquest sofisma. A Catalunya tenim un problema, i tant. I no és tan sols el de l’encaix amb Espanya, que es concreta en la negativa persistent de l’estat espanyol a deixar que ens governem lliurement. Sinó que és també que Espanya és dins de Catalunya. Que hi és incrustada. Que entre nosaltres hi ha molts ciutadans, i alguns fins i tot són catalans, que actuen partint d’un marc mental espanyol. I n’hi ha que també se senten espanyols. I n’hi ha que són espanyols i prou, amb domicili, ai las, a Catalunya. Potser és aquest el problema que hi ha entre els ciutadans de Catalunya. Però aquest problema té solució: una manera de mirar de superar-lo deu ser contrastar les posicions i els projectes de cadascú. I fer-ho, finalment, a les urnes. Amb un referèndum. Com ho vam intentar el Primer d’Octubre. Se’n diu democràcia. O no?

Quan els socialistes repeteixen una sonsònia com la que ara ha reiterat l’Iceta menyspreen els conciutadans que hem manifestat i manifestem el malestar amb el statu quo a Catalunya, a Espanya, a Europa. Ras i curt, menyspreen el nostre malestar i a nosaltres mateixos. Deu ser que són massa conservadors per a admetre la necessitat de canvi, massa interessats per a les discussions en què temen que hi poden perdre, massa demòcrates per a respectar la voluntat política de les minories i encara menys la d’una majoria. I llavors es volen fer passar per dialogants.

Sap greu de constatar-ho, però ja es veu que la hispanitat produeix monstres. I massa sovint, quan li toques Espanya, l’espanyol s’oblida de si mateix i, si ho era, deixa de ser progressista, demòcrata, dialogant. Per més que es faci dir socialista. Fins i tot pot ser que es trobi una porra a les mans i que la faci servir. Ja em direu, amb aquesta gent, com s’hi pot conviure.

Font: https://www.vilaweb.cat/noticies/mail-obert-oriol-izquierdo-espanya/

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dimarts, 25 de juny del 2019

Morral: “La diferència entre JxCat i la Crida és el PDeCat, nosaltres sumem persones i no pas partits”

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

“Els nostres associats són protagonistes de la construcció d’un moviment sociopolític que serà determinant en la definició de l’estratègia per fer efectiu el mandat de l’1-O”

Toni Morral, secretari general de la Crida Nacional per la República

MARINA BOU CABERO

Toni Morral (Cerdanyola del Vallès, 1957) és secretari general de la Crida Nacional per la República i diputat de JxCat. Va ser alcalde de Cerdanyola per ICV després d’un acord amb CiU i ERC i va dirigir l’àrea de Medi Ambient de la Diputació de Barcelona. Afiliat a CCOO, també va ser un dels fundadors de Nacionalistes d’Esquerra i ha passat pel secretariat nacional de l’ANC. Després de fer campanya per l’independentisme en les eleccions del 2015, va ser finalment expulsat d’ICV.

-En quina situació està la Crida actualment?
La Crida va fer el seu congrés constituent el 26 de gener, aprovant el document polític i organitzatiu. El contingut d’ambdós és plenament vigent i ara estem desenvolupant-los. Encara estem en procés d’organitzar-nos perquè el repte que tenim és molt ambiciós. Som una organització molt singular, innovadora i atípica: no som un partit polític, però volem fer acció política. I, en aquest sentit, estem en procés d’armar-nos com a organització.

– En un primer moment, semblava que la Crida entrava amb força en l’espectre polític català, però aquesta percepció va anar desinflant-se. Per què?
Al seu moment, la Crida va decidir no presentar-se a les eleccions europees, municipals ni espanyoles. Si haguéssim volgut, hauríem pogut fer-ho, però vam considerar que -atès que hem nascut per a generar un espai d’unitat entre les forces que estan compromeses amb el mandat de l’1-O- no era prudent perquè s’hi presentaven altres opcions republicanes. És per això que, en aquests moments, hi ha la percepció que la Crida està una mica al marge del que és la política. Però res no s’allunya més de la realitat: ens estem estructurant com a moviment sociopolític.

– Quan passi l’escenari postelectoral tornareu a la càrrega, doncs?
En aquests moments, tothom està pendent dels pactes als governs municipals, de si els eurodiputats Carles Puigdemont, Toni Comín i Oriol Junqueras podran prendre possessió del càrrec o de què es farà de cara a la investidura de Pedro Sánchez. El debat a nivell polític és aquest, però -en els darrers anys- els catalans hem après una cosa molt clara: el poder de debò, aquell que genera canvis de fons, no està ni en els partits ni en les institucions, està al carrer i en la societat civil. Per tant, nosaltres volem ser un agent actiu que sigui capaç de crear les condicions perquè la societat civil pugui trobar la unitat estratègica per seguir avançant cap al repte i el mandat de l’1-O. Pot semblar que, en un moment en què el focus està en les institucions, la Crida no hi és present, però s’està organitzant com a moviment transversal i unitari en el marc de la societat civil. Estem fent la nostra feina, ens estem reforçant.

– Però, per on passa el futur de la Crida? Ja existeixen organitzacions sociopolítiques que, en aquest sentit, són referents per a la ciutadania…
Sempre hem dit que volem fer acció política entenent que aquesta no passa només en el terreny de les institucions. I això costa d’entendre, tot i que el nostre objectiu és molt clar. El debat que té la Crida, sobre quina ha de ser l’estratègia i el programa per fer viable el mandat de l’1-O, el tenen totes les organitzacions: l’ANC, Òmnium, la CUP, JxCat, el PDeCat i crec que fins i tot ERC (si no ho està fent ja) el tindrà aviat. Modestament, des de la Crida pensem que podem fer una contribució important creant un espai on totes aquestes organitzacions -tant les polítiques com les socials- puguin trobar el camí de la unitat per fer-lo viable. De fet, des del nostre moviment polític sí que marquem unes línies i, segurament, és l’aportació més madurada com a projecte que es planteja com a objectiu implantar el mandat de l’1-O i que parteix dels seus valors: la unitat, la cooperació, la determinació, la resistència… Cal una institució que representi aquest espai i, en aquest sentit, cal reforçar el Consell per la República com la institució republicana que emana d’aquell moment. Cal un debat sobre el model de país que volem.

Toni Morral (La Crida), a la redacció de La República
Toni Morral (La Crida), a la redacció de La República

– Us reivindiqueu, doncs, com l’espai on unir totes les sensibilitats independentistes, però gran part del govern de la Crida és de JxCat. A més, ni ERC ni la Cup van donar-li suport en el seu naixement…
La Crida neix amb voluntat de transversalitat i la seva direcció reflecteix aquesta pluralitat. Amb tot, també és cert que hi ha lideratges molt potents que ho són a la vegada de JxCat, però entre els socis hi ha de tot. De fet, no és estrany que això sigui així perquè tant la Crida com JxCat són organitzacions que neixen després de l’1-O (i, per tant, que poden ser molt germanes perquè participen d’un context polític amb un objectiu molt clar) mentre que la resta vénen de l’autonomisme, del període previ al referèndum. Per tant, i ho dic des del respecte i la legitimitat que tenen, les seves característiques, lògiques i interessos no només són els de l’1-O.

Els partits i les seves velles dinàmiques!
Ara, estem en una mena de transició entre el període de l’autonomisme i el que volem que sigui la república, gestionant un procés convuls. I tant JxCat com la Crida s’orienten d’alguna manera als mateixos objectius, però la diferència és que a JxCat hi ha el partit del PDeCat i la Crida no compta amb cap partit, és un moviment de persones: del PDeCat, però també d’ERC i de la Cup. És cert, doncs, que hi ha una certa similitud en aquest sentit i que pot haver-hi una certa complementarietat, però com s’encaixa això ja es veurà. I, en tot cas, totes les decisions transcendents que hagi de prendre la Crida sempre seran de forma radicalment democràtica entre tots els socis. A nosaltres no ens fa nosa cap persona, el que ens fan nosa són els partits, i es tracta de sumar amb tots els espais.
“Totes les decisions transcendents sempre es prendran democràticament amb els socis”
– Ara mateix, JxCat i PDeCat mantenen un debat per a decidir el futur del seu espai polític. Quin escenari preferia: Que JxCat trenqués amb el PDeCat i la Crida passés a ser el pal de paller de tot JxCat, que JxCat i PDeCat pactin i la Crida s’hi uneixi o que JxCat i PDeCat pactin i la Crida passi a ser el partit de Jordi Sànchez?

No et sé contestar. Es parla molt sobre quin ha de ser el model d’organització o la relació -si és que n’hi ha d’haver- de la Crida amb JxCat, però poc de projecte i crec que aquesta és la clau. És a dir, depèn de com ens plantegem no només el projecte de país, els objectius polítics i l’estratègia per avançar, sinó també del model d’organització. Aleshores és quan podrem contestar aquestes preguntes, perquè ara falten propostes concretes.

I la Crida en té de propostes concretes?
La Crida sí que té definit què volem i com ens agradaria que fos i, tot i que molts cops topem amb la realitat, voldríem que hi hagués un espai unitari on fóssim tots, que fos de persones i que els partits anessin al darrere. Voldríem conformar un paraigua amb el qual, fins i tot, póguéssim competir electoralment amb els partits unionistes. Però com això no depèn només de nosaltres i s’ha vist que no és possible, hem de veure com fem viable aquesta unitat. Des de les cúpules és impossible però des de les bases, amb la suma de la gent, no ho és. Ara, s¡ha de treballar i picar pedra. A mi m’interessaria saber exactament com som capaços d’estructurar-nos entre tots i amb quins objectius, calendari i estratègies perquè el nom no fa la cosa. Vam votar l’1-O i com ho vam fer és la clau de com creiem que ens hem d’organitzar. Hi ha d’haver unitat.

– De la unitat en parla tothom, però sembla que és més un concepte abstracte que aplicable en la realitat…
Cal que consensuem perquè ha de servir la unitat, per anar cap a on i de quina manera. I, en aquests moments, és una pregunta que es fa tothom. Aquesta reflexió col·lectiva és la que hem de poder fer i la Crida és un espai on fer-la. Volem ser de tots i no som de ningú.

– Les sentències del judici de l’1-O s’esperen condemnatòries. La resposta pot ser una oportunitat per a tornar a fer realitat aquesta unitat que tant reclama la Crida?
Sembla que, en l’imaginari col·lectiu, s’està instal·lant la idea que és gairebé impossible que hi hagi absolució i tothom ho assumeix. Com a Crida, volem començar una campanya per a generar consciència social en relació al fet que l’absolució seria l’única sentència acceptable. Amb tot, ja sabem de quin peu calça un Estat que no té cap mena de mania en activar totes les palanques de la repressió i -sigui quina sigui la sentència- ha d’haver-hi una resposta social contundent que generi un moment de pols entre els acusats (tots els que vam anar a votar l’1-O) i l’Estat. Hem de mirar d’organitzar aquesta resposta amb els partits polítics i la societat civil.

-Està clar que hi haurà una resposta de la societat civil. Pel que fa a les institucions, la sentència pot accelerar la convocatòria d’eleccions? S’hi presentaria la Crida?
Només el president pot decidir-ho, però no sé si seria la millor resposta. Una cosa és la política institucional i una altra la política en majúscula. Pel que fa a la Crida, tenint en compte que hem renunciat a presentar-nos en el darrer cicle electoral, s’haurien de donar unes circumstàncies molt especials: que fos una candidatura paraigües de tothom. I això és molt complicat avui. Però el poder dels partits i les institucions el recullen de la gent, que és on hi ha el repte i on treballa la Crida. Sabem que no és res que es pugui fer d’avui per demà, però hem de recordar les últimes paraules que va dir el president Puigdemont en territori català: paciència, perseverança i perspectiva.

Toni Morral (La Crida), a la redacció de La República
Toni Morral (La Crida), a la redacció de La República

– Una de les qualitats que més reivindica la Crida és que, amb la seva transversalitat, ha sabut arribar a concrecions de cara al camí que cal seguir. Com pot traslladar això al panorama polític general?
Els mateixos partits s’adonaran de les limitacions i les impotències, que els calen eines que estan fora de les seves fronteres orgàniques i, fins i tot, de les fronteres institucionals. Perquè la política és molt més que les institucions i els partits, que són molt sistèmics, i el que estem intentant és obrir un camí que transformi el sistema de fons. Aquesta fortalesa està en la unitat de la gent i perquè aquesta hi sigui calen objectius i estratègia clars. És laboriós, perquè el camí no està traçat, i per això volem oferir un espai obert on pugui entrar tothom; sobretot des de la proximitat dels territoris, els barris o les sectorials, que és on es veuen els problemes de la gent.

– Seguirem sentint parlar molt de la Crida, doncs…?
Tenim el mandat del congrés constituent molt clar i la Crida és una eina molt útil, ara més que mai, perquè no existeix l’espai que nosaltres volem crear. Per això costa d’imaginar a molta gent, perquè estem construint un espai nou, en un terreny de joc nou i el moment que vivim també és nou. El que va passar l’1-O és molt transcendent, tot i que hi ha qui el vol enterrar i oblidar, però el seu calat social i polític marca un abans i un després. I, en aquest després, és on està ubicada la Crida, per ajudar a la gestió política d’aquesta transició i fer viable el mandat de l’1-O des dels valors de l’1-O. Moltes vegades, nosaltres mateixos ens fem preguntes incòmodes de contestar, però aquest projecte és molt vigent i necessari. En aquests moments, estem intentant madurar l’entitat i estem atents del que passa al nostre entorn, sobretot pel que fa a JxCat i el PDeCat. Depèn del que passi pot haver-hi complementarietat amb la Crida i hem de veure com la juguem.

– Dius que hi ha qui vol enterrar i oblidar l’1-O. Dins l’independentisme també?
Vull pensar que no…

– Però?

– Durant la conversa, has mencionat diversos cops els socis de la Crida. Algun missatge?
Som protagonistes de la construcció d’un moviment sociopolític que serà determinant en la definició de l’estratègia per fer efectiu el mandat de l’1-O. La Crida està cridada a tenir un paper clau i, ara mateix, hem de preservar-la d’agressions de tota mena, preservar el que els socis van votar al gener i la sobirania de l’entitat. Hem de treballar perquè sigui una eina útil per la unitat, perquè tothom comparteix que és imprescindible, però la unitat es fa treballant-la i no només parlant-ne. Des de la suma de persones transversals, als municipis, siguin del partit que siguin, cal plantejar projectes i accions concretes i compartir-les.


Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dilluns, 24 de juny del 2019

Ella | Barbijaputa

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Resultat d'imatges de feminisme radical

A veces salimos a pasear, y me pregunta qué opino de su cuerpo. Qué creo que está pensando la gente al mirarla.

Yo le digo que su cuerpo es un cuerpo como el mío. Que nadie piensa nada malo. Pero a ella le da asco su propia piel, porque es la piel que él tantas veces usó, tocó y ensució.


La primera vez que me escribió acababa de cumplir 18 años. Su novio la había encerrado en su casa bajo llave. Aprovechó su ausencia y usó la desesperación del momento para enviarme un correo que llevaba semanas en borradores pero que no acababa de mandarme.

No nos conocíamos de nada, pero me había leído muchas veces. Es curioso que me eligiera a mí para contar por primera vez qué le estaba pasando, porque por aquel entonces -me confesó más tarde- solía pensar que yo me pasaba de la raya con mis artículos, que debía de odiar a los hombres por algún motivo y que era una feminista pero “de las exageradas”. A pesar de eso, solía leerme, empujada por una parte por el “a ver qué locura le ha dado hoy” y por otra porque “a veces saco cosas interesantes entre tanta barbaridad”.

Mientras pensaba todas esas cosas de mí, su novio la estaba maltratando de varias formas: había conseguido que ella le diera todas las claves de sus redes sociales, también abusaba de ella, la maltrataba físicamente y había conseguido acabar con toda su autoestima. Nada de lo anterior aparecía reflejado en su primer correo de esta forma. No había ni rastro de estas expresiones o palabras, pero lo que me contaba era exactamente eso maquillado por la perspectiva de una chica sometida. “Es que a veces posteo en instagram fotos mías en bikini, aun sabiendo que no le gusta”, “me pega pero yo se la devuelvo”, “es que después de mucho insistir para hacerlo yo acabo cediendo. Luego me dice que es normal que llore, que esto nos pasa a las chicas a veces. Yo no lo sé, no he estado con nadie más”. Y la aclaración final, que tanto se repite en estas conversaciones: “No me malinterpretes, él no es lo que tú estás pensando”.

Le insistí para que, si se fiaba de su familia, se lo contara. Su familia lo era todo para ella, y si se resistió volvía a ser por un motivo más que común: le daba pavor que pensaran mal de él. Al final cedió y lo contó todo y, como ella esperaba, recibió un apoyo sin fisuras. Muchas veces no se trata de que no se tenga a quién recurrir, sino de la protección que las víctimas prestan a sus agresores, por no percibirlos como tales. A pesar de todo por lo que había pasado con él y la opinión clara de su entorno sobre el nombre que eso recibía, ella no podía creer que fuera víctima de maltrato. Sentía que no merecía ese apellido, porque esas mujeres eran las demás: ese nombre sólo debían llevarlo las chicas buenas, decentes, inmaculadas en todo lo que hacen. Durante un par de meses volvía a escondidas con él para, días después, volver rota a su familia y a nuestros correos. La última vez que decidió no volver más con él fue el día que él la violó después de darle una paliza.

El día que la conocí, él ya estaba en prisión preventiva hasta que llegara el juicio. Pesaba 50 kilos aunque era tan alta como yo. Se sentía culpable porque repetía que ella lo había metido en la cárcel, y por nada del mundo quería que nadie sufriera por su culpa. La atormentaba incluso mi sufrimiento. La culpa se había pegado a ella de una forma que no había palabras de consuelo. Por aquella época solía preguntarme constantemente qué se comía en la cárcel, cuánto tiempo podía un preso disfrutar del aire libre, si se podía ver la tele en prisión. Por las noches, el trastorno de estrés postraumático (TEPT) empezaba a no dejarla dormir. Se levantaba de madrugada con pesadillas y vómitos. 

Meses después llegó el juicio. Su familia llevaba tres mudas de ropa en una mochila para cuando vomitara. Las necesitó todas porque el abogado de su ex novio la machacó psicológicamente en el juicio, la culpó, insinuó que ella lo había provocado todo, intentó que su dolor y sus secuelas fueran achacadas al hecho de que ella era demasiado sensible. Los partes médicos, las fotos de su cuerpo magullado, los testimonios de testigos y el historial de sus conversaciones de Whatsapp hicieron que los peritos, el fiscal y el juez lo vieron claro y él acabó condenado. Menos tiempo de lo que pedía la fiscalía, menos de lo que pedía la acusación, menos de lo que merecía, pero al menos estaría lejos de ella y del resto de mujeres.

Ahora va a cumplir 21 años y aún no ha podido empezar la universidad. Su vida se paró para ella en el verano de sus 18, y nada desde entonces ha vuelto a la normalidad. Ha pasado por varias, cambios de medicaciones, asistencia a grupos con chicas con experiencias similares. Nada. Sigue despertándose por las noches, sigue sin querer contacto de ningún tipo de hombres, siguen acosándola los recuerdos cuando menos se lo espera. No hablamos de recuerdos en forma de burbujas identificables, sino recuerdos vivos que la transportan a los momentos en los que él la violó. De eso va el trastorno de estrés postraumático: de revivir una y otra vez los momentos más horribles de una vida y sentir que están pasando de nuevo, sentirlos con todo el cuerpo: con el tacto, el olfato, la vista, el oído.

A veces el TEPT la deja respirar, pero aún son raros esos días. La depresión no ayuda, ni tampoco desaparece: sigue fuerte, renovada con cada pequeño o gran revés que le da la vida, que en tres años han sido varios. Y vuelve a caer de nuevo al pozo donde la arrojaron. A veces confiesa que ha olvidado quién es, cómo era ella antes de “esto”. Y tema que esa chica que fue no vuelva nunca más.

Una de sus terapeutas le mandó un ejercicio: ir sola y comprarle una botellita de agua en un bar donde atendieran sólo hombres. Ella, esforzándose ante la promesa de su entorno de que todo estaría bien antes o después, lo hizo. Se acercó a un bar de su barrio y le pidió al camarero una botella de agua. Éste le puso una sobre la barra, pero un segundo camarero apareció por detrás de ella, y cogió la botella mientras ella buscaba el dinero en su cartera. Acto seguido la cogió a ella por la cintura y jugó a acercarle y alejarle la botella, mientras le decía que era preciosa. Nunca ha vuelto a hacer aquel ejercicio.

A veces salimos a pasear, y me pregunta qué opino de su cuerpo. Que qué creo que está pensando la gente al mirarla. Yo le digo que su cuerpo es un cuerpo como el mío. Que nadie piensa nada malo. Pero a ella le da asco su propia piel, porque es la piel que él tantas veces usó, tocó y ensució. A veces no sé cómo convencerla de que la gente no la ve con sus ojos. Que nadie puede advertir mirándola a los ojos por lo que ha pasado. Ella a veces me cree, o hace como que me cree. Pero algo le dice que la gente siente el mismo asco por su cuerpo que ella. Piensa que es imposible no ver algo así. La chica más maravillosa que he conocido en mucho tiempo se repugna a sí misma. Y tres años más tarde, nada ha cambiado. Tampoco el hecho de que se rompa la cabeza pensando en cómo podría haber evitado lo que le pasó. Cómo podría haber actuado ella para que su familia no esté sufriendo tanto por su “culpa”. Ya ni siquiera piensa en su dolor, se ha habituado a él y ha olvidado cómo es vivir sin sufrir.

Ya no lee. Ni a mí ni a ninguna feminista. Le hace daño cada uno de los artículos que ponen de relieve la violencia contra las mujeres, porque la hace volver una y otra vez a su propia experiencia. Le apasionaba leer libros pero hace mucho que no toca uno: se ha encontrado con abusos y violaciones en demasiados de ellos, ya no quiere arriesgarse más. Para ella, las descripciones de violencia la hacen sumergirse en el TEPT y revivir y volver a revivir.

Está cansada. Muy cansada. Ya no lucha como antes. Ha dejado de creer que algún día todo volverá a la normalidad y, de hecho, nos pide activamente que dejemos de repetirle que va a curarse. “Porque no lo sabéis, no sabéis si voy a estar bien o si un día no voy a poder más”. Si la impotencia al escuchar esto es inaguantable, no puedo imaginar cómo es estar en el lado de quien lo dice. Nadie puede a no ser que hayas estado ahí y lo hayas dicho. Y tienes que respetar ese deseo. Respetarlo y callar. No volver a decirle que las terapias funcionan, no volver a decir que es un proceso lento pero que recuperará su vida. Porque te está pidiendo que no quiere oírlo más. "Escribe sobre las chicas como yo, las que nunca se curan", me dijo hace unas semanas. "Nadie habla de nosotras, sólo veo por ahí dos tipos de experiencias: las mujeres que acaban de pasar por algo como yo, y las historias de superación que me hacen sentir que soy una víctima de segunda categoría, porque no he conseguido superarlo después de tanto tiempo". Y aquí está este texto. Por ella y para ella, aunque no vaya a leerlo. Y aunque yo no acepte nunca que no vaya a superarlo, ella quiere que se compartan las historias de quienes no consiguen ver la luz con el paso de los años.

Es una de las personas que más quiero en el mundo, porque su bondad no conoce límites, y porque a pesar de todo lo vivido sigue queriendo más que nada en el mundo que la gente sea feliz. Sus únicos momentos de alegría son cuando algo bueno nos pasa a las personas que conformamos su entorno. Ves el brillo en sus ojos y una sonrisa en paz. Luego, todo vuelve a ser tinieblas.

Él saldrá de esa cárcel antes que ella de la suya. Y eso será otro revés que la hundirá en el miedo y en los recuerdos vivos que le impiden ser quien era. Él tendrá todo el tiempo del mundo y la vida por delante para destrozar otras vidas, porque adivinen qué: el tiempo que está pasando en prisión no está obligado a asistir a ningún tipo de terapia específica para su integración, no está viendo a ninguna profesional que le enseñe que él no está allí por mala suerte o por haber dado con una “loca” que le puso “una denuncia falsa”. El sistema no lo está preparando para volver a la sociedad pero él va a volver de todas formas. Y va a volver más enfadado que nunca porque durante todo este tiempo en prisión, el sentimiento de injusticia y de años perdidos ha ido creciendo en su interior: sigue pensando que la justicia está hecha para mujeres y que él es solo otra víctima de una denuncia falsa. 


Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

diumenge, 23 de juny del 2019

Un dels grans periodistes de l'ONU desmunta les crítiques espanyoles contra Emmerson

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

Resultat d'imatges de seu nacions unides ginebra
La Sala dels Drets Humans es troba a la seu de l'ONU a Ginebra

Redacció El Nacional

El periodista internacional expert en les Nacions Unides Juan Gasparini ha desmuntat les crítiques de l'Estat Espanyol a l'informe de l'ONU que demanava l'alliberament de Jordi Cuixart, Jordi Sànchez i Oriol Junqueras. Espanya va desautoritzar el grup de treball que l'havia realitzat al·legant que un dels relators que hi formava part, Ben Emmerson, és advocat internacional de líders independentistes. Tanmateix, en un vídeo publicat a les seves xarxes, Gasparini ha desmuntat aquest argumentari. 
El periodista ho ha explicat en una crònica des del Palau de les Nacions a Ginebra, després d'una reunió entre tots els relators de Nacions Unides i els estats perquè els països manifestessin les seves crítiques. Segons ha explicat, a la trobada Espanya ha criticat amb duresa els membres del grup de treball que van fer l'informe, un fet que el periodista considera poc raonable .
"Emmerson estava inhabilitat per participar en la decisió de demanar o no l'alliberament dels tres líders independentistes. Els drets humans estan interconnectats i és normal que cada setmana tots els relators signin declaracions per demanar el respecte dels drets humans de temes que els consternin, conjuntament amb altres relators. Això és totalment normal a l'ONU", ha dit.
Per això, Gasparini ha exposat i desmuntat els tres punts que Espanya ha reclamat a la reunió.

Conflicte d'interessos 

En primer lloc, a la trobada, l'Estat espanyol ha demanat que algú que ha estat relator hagi de passar un termini prudencial per tornar a ser advocat, tal com ho feia anteriorment a ser nomenat. D'aquesta manera, segons l'Estat, s'evitarien els conflictes d'interessos. Segons Gasparini, però, això es tracta d'un fet inusual i il·lògic.

Les filtracions a la premsa

Espanya també s'ha queixat de presumptes filtracions a la premsa de l'informe. Per això, han exigit a l'ONU que s'obri una investigació per saber si els relators van respectar la comunicació de la decisió.
Gasparini ha defensat que el procés de publicació va ser el correcte en aquests casos i ho ha argumentat: "La decisió es comunica primer a l'estat pare, en aquest cas Espanya, i 48 hores després a la font, és a dir, als qui van presentar la denúncia. Després, es pot publicar a la web oficial dels relators, en aquest cas d'Emmerson".

Clàusules pels relators a Espanya

En tercer lloc, Espanya ha demanat una tercera mesura, en aquest cas encara més insòlita: que els relators que visitin el país rebin "suggeriments" de l'Estat. Espanya ha sol·licitat imposar aquesta nova clàusula, però, els relators, de moment, s'hi han mostrat totalment en contra. "Això és influir i imposar", ha considerat Gasparini.
Ara, l'ONU haurà d'analitzar les peticions i donar-hi resposta. Sigui com sigui, el periodista ha considerat com a conclusió que "si Espanya continua amb aquesta actitud, serà ridícul". 
Font: https://www.elnacional.cat/ca/politica/periodistes-onu-desmunta-critiques-espanyoles-emmerson_397291_102.html

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

dissabte, 22 de juny del 2019

La resposta a la sentència | Mònica Sabata

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial

"Arribar a la independència és un repte titànic que potser mai hem mesurat correctament"


Resultat d'imatges de aturada de país


L'indepedentisme té molts reptes. N'hi ha per triar i remenar: la nova convocatòria d'un nou referèndum, la construcció de la unitat (estratègica o no) que ha de permetre arribar a bon port, la generació d'una hegemonia, la reorganització interna dels diferents partits, el reforçament dels moviments socials, el manteniment de les mobilitzacions, i la reconstrucció de vincles que s'han trencat com a conseqüència de les aliances post eleccions municipals, entre molts d'altres. Això és així perquè arribar a la independència és un repte titànic que potser mai hem mesurat correctament. Però ara mateix, em temo que hi ha objectiu que sobresurt: em refereixo a la preparació de la resposta a la sentència que emetrà el Tribunal Suprem.

Fins ara teníem la incògnita de la data. Algunes hipòtesis parlaven de finals de juliol, i d'altres, de la tardor. Tanmateix, ahir aquest misteri es va esvair. I és que segons les declaracions d'un dels magistrats del Tribunal Suprem que han jutjat el procés, Antonio del Moral, sembla que fins passat l'estiu no hi haurà veredicte. Així, el jurista va explicar que estan deliberant i que, malgrat tot pot canviar, “es pot descartar que sigui abans de l’estiu i seria més cap a finals de setembre o octubre”. Ai las! Si això és així, l'independentisme té més temps per orquestrar una resposta sòlida, contundent i a l'alçada de les circumstàncies. I vostès diran, com ha de ser aquesta resposta? Servidora desitjaria que tingués -almenys- les següents característiques:

Primera. Ha de ser una resposta unitària, construïda per totes les forces polítiques independentistes i sobiranistes i els moviments socials. Això implica tornar a incloure el món i l'entorn dels Comuns perquè són, sens dubte, una peça clau. Vostès em diran que ara no és fàcil, i tenen raó. No en va, l'acceptació dels vots de Ciutadans en l'operació espanyolista de l'Ajuntament de Barcelona ha fet molt mal. Però malgrat tot, em temo que és vital tornar-los a incloure en la lluita pels drets civils i polítics i en la reivindicació del dret a l'autodeterminació.

Segona. No pot ser una resposta simbòlica. Ans al contrari! Ha de ser efectiva. La sentència que vindrà mereix molt més que una manifestació. Això és així perquè d'ençà del 2010 ja hem assistit a moltes manifestacions multitudinàries en motiu de la Diada i dels diversos motius que ens han dut al carrer durant el procés. La realitat és que aquestes mobilitzacions han tingut una influència molt important en la moral i el convenciment de les persones a Catalunya i han eixamplat la base però, malgrat ens pesi, l'han tingut bastant més minsa en relació a la influència que han exercit entre els polítics espanyols -que no han canviat gens ni mica el seu posicionament- i encara menys en la fiscalia i l'acusació popular que han impulsat aquest judici farsa. Per tant, cal pensar quines són les accions que cal emprendre per aconseguir un impacte real més gran que el que pugui generar una simple manifestació.

Tercera. La resposta ha de deixar empremta en la política. Sigui quin sigui l'abast i la duresa de la sentència haurà de tenir un impacte real en la política catalana i espanyola. No en va, la vulneració de drets que pateixen els nostres presos i el càstig injust que signifiquen la presó preventiva, el judici i tot el que pugui venir, han de fer que res no torni a ser com abans. I, en conseqüència, les forces polítiques hauran de ser molt coherents i conseqüents amb els pactes i amb totes les seves accions, inclosa la potencial convocatòria d'eleccions. I és que ja res no pot ser a la babalà i sense premeditació. Al contrari, ara cal molta estratègia i tenir molt clar cap a on anem. 

Quarta. La resposta ha de qüestionar l'estat de la democràcia a l'Estat espanyol. La repressió que estem vivint i el judici han representat un escac i mat a la qualitat democràtica d'un Estat que vol ser a l'avantguarda dels estats europeus. Però ara, quan es dicti sentència, caldrà fer encara més paleses les vulneracions i la manca de respecte a les llibertats ciutadanes i als drets individuals i col·lectius.  

Cinquena. Ha de ser internacionalitzada i no es pot quedar en el nostre àmbit "domèstic". Sigui quina sigui la sentència, serà del tot injusta. Tan és així que els nostres presos i preses hauran de continuar el camí cap a la justícia europea i internacional. Per això és vital que la resposta es faci sentir a l'exterior i tingui el suport d'organitzacions de la societat civil i la política europea i mundial.

Sisena. La resposta ha de ser pacífica. El moviment independentista català s'ha caracteritzat -sempre- per ser pacífic i cívic i absolutament respectuós amb les persones que pensen diferent. Així haurà de continuar essent en el futur.  

Setena i última. Ha de ser multitudinària. Potser hi ha qui té la sensació que estem desmobilitzats i que el moviment passa per hores baixes. Potser sí. Aquestes impressions són fruit dels cicles variables que viuen i pateixen tots els moviments socials. Tanmateix, un cop es dicti la sentència, aquesta haurà de ser l'espurna que torni a mobilitzar i aturar -si així es decideix- el país sencer. Ningú no es podrà quedar a casa!

Anem-hi pensant perquè l'estiu passarà molt ràpid i no s'hi val a badar! Els nostres presos i preses s'ho mereixen i la nostra lluita per la llibertat, també!

Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial